понедельник, 24 сентября 2018 г.

Что лучше - электронка или бумажная версия книги?



Надоело отвечать каждый день, по сто раз на одни и те же вопросы, касательно электронок. Потому буду теперь попросту скидывать ссылку на эту тему.

Все что тут написано - истинное положение вещей. Факт. Возражения на них не повлияют.


Издательство - коммерческая организация. Оно делает всё только ради того, что бы получить деньги.
И Издательство видит что 99% прибыли от продаж книги, это прибыль с продаж именно бумажной версии.
Объясню почему.

Стартовали продажи книги, пока только бумажной. Продажи хороши, все рады. Спустя две недели появляется электронная версия на каком ни будь Литресе. И в буквальном смысле, через 5 минут (так происходит каждый раз) после старта продаж электронной версии, на пиратских сайтах появляется пиратская версия книги.

Для сравнения, тираж самой первой Тьмы ДО СИХ ПОР не продан. За то в виде пиратки скачали ее 1,2 миллионов раз. Сейчас уже наверняка гораздо больше.

Зачем кому то покупать электронку, когда можно ее тпуо скачать? И бумажную книгу, в таком случае, не купят тем более.
Вот люди и качают. И электронок продано штук 200 а вот скачало пиратку 1,2 миллиона.

Говоря иными словами - из 100 человек, говорящих что купили электронку а не скачали пиратку - 90 врут.

Еще раз - ПРОДАЖИ ЭЛЕКТРОНОК НИЧТОЖНЫ. КОГДА РЕШАЕТСЯ БУДЕТ ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ КНИГИ ИЛИ НЕТ, НА ПРОДАЖИ ЭЛЕКТРОНОК ДАЖЕ НЕ СМОТРЯТ.

И вы хоть убейтесь, заявляя что "за электронками будущее", и что "книга оказывается тяжелая" (первоклассники по 15 книг в школу таскают, и им нормально, а взрослый человек оказывается надрывается от одной), и что вам "деревья жалко" (на книгу жалко дерево, а вот на то что бы зад подтереть - дерево не жалко), и тд и тп. Издательству попросту ПЛЕВАТЬ на это. Они видят факты - 99% прибыли получается через продажи БУМАЖНЫХ книг. Больше их ничего и никто не интересует.

От электронных продаж больше вреда чем пользы:
Пиратка появляется спустя 5 минут после старта продаж электронок,
продажи бумажных книг и электронок резко падают,
издательство чешет репу и говорит - нет продаж, значит и продолжение будет продаваться плохо.

Им это не выгодно и печатать продолжения не будут. И оно не станет заказывать рукопись у автора, и даже если тот напишет ее бесплатно - оно не станет ее печатать. Тупо потому что им это не выгодно.
Как получить продолжение понравившейся серии книг? (Сергей Тармашев)

Хотите продолжения? Покупайте бумажные книги.
Если вам принципиально именно электронку купить, ваше дело. Только потом не жалуйтесь что серия оборвалась на середине и продолжения не будет.

© C. Тармашев



P.S. Если вы нашли где либо пиратскую версию книг Тармашева, вы можете сообщить вот этому человеку https://vk.com/aleks_macleod
Видео: Почему Сергей Тармашев пишет именно такие книги? Условия от издательства. Интерес читателей

суббота, 15 сентября 2018 г.

Юля Король – это не Бузова, не Багдасарян и не Кардашьян, таких на ТВ не показывают

Юля Король
Центральным каналам ТВ некогда показывать таких людей, как эта девочка. Их эфир плотно утрамбован бузовыми, багдасарян и кардашьян. Малахов эту девочку к себе в студию точно не позовёт... Но мы то можем себе позволить публиковать материалы о настоящих героях:

ПРОЧИТАЙТЕ ОБ ЭТОЙ ДЕВОЧКЕ!.. "Это не Бузова, не жена Джигарханяна и уж тем более не Шурыгина - она истинная русская девочка, о которой из века в век писали поэты и писатели...

Девочка выжила в трагедии на Сямозере в Карелии, где по халатности взрослых погибли 14 человек.


13-летняя Юля Король, круглая сирота, все богатство которой состоит в бабушке и брате. Она после крушения каноэ несмотря на отсутствие спасательного жилета смогла выплыть... С трудом встала и пошла за помощью. Брата она поначалу держала за руку, но руки разжались. Она думала, что он утонул.

Возле берега увидела в воде подростка. Он оказался мёртв. Четыре часа шла до ближайшей деревни, один раз упала в реку и вновь плыла. Попросила помощи у местных жителей, которые стали звонить в МЧС и побежали к берегу спасать детей...

Она приняла участие в спасательной операции и лично доставала из воды детей, в том числе уже мертвых. Она спасла одного из 19-летних инструкторов. После трагедии в кадетском корпусе с Юлей сидели 4 психолога. Она их не слушала. Она разговаривала с детьми, которых не смогла спасти.

Лежа на кровати и уставившись в потолок повторяла: «Женя, это ты тут?». Юля себя корила, что не спасла всех. Она была свидетелем смерти почти каждого. Она рассказала, что видела, как дети разбиваются о скалы. Юля парнишку взяла на воде живого, а на берег принесла уже мертвым.

Когда она ребят вытаскивала из воды, они говорили ей «спасибо» и умирали. Она все это мне рассказывала. Мы ее все пытались успокоить, я тогда еще держал себя в руках и старался находиться с ней.

И знаете, что ужасно? О ее подвиге мало кто знает! Почему? Юля вытаскивала многих детей, и живых, и мертвых. Инструктор пытался спасти детей, но сам чуть не утонул, а она спасла и инструктора.

Ей 13 лет. После того, как перевернулось ее каноэ, именно она вытаскивала всех детей. Я хочу рассказать всему миру про нее. Хочу, чтобы все ее знали. Когда нас уже везли в автобусе к самолету МЧС, Юля вдруг улыбнулась. Меня это очень обрадовало. Она ведь впервые за двое суток изменила эмоцию. Юлин брат остался жив..." В ЗНАК УВАЖЕНИЯ, РАССКАЖИТЕ О НЕЙ СВОИМ ДРУЗЬЯМ

Источник: http://ru-an.info/n/71648/

вторник, 22 мая 2018 г.

Александр Баранов: "ГМО: новая угроза продовольственной безопасности России"

Александр Баранов
Доклад на круглом столе в Государственной Думе РФ на тему: «Актуальные вопросы продовольственной безопасности России» от 22 мая 2014 года
Проблема ГМО расколола человечество на два лагеря: "за" и "против". Это коснулось всего геополитического пространства. Научное достижение - генная инженерия - используемое учёными в чисто научно-познавательных целях для познания процессов онтогенеза живых организмов, было преждевременно коммерциализировано, без достаточной проверки на биологическую и экологическую безопасность, и запущено в практику сельского хозяйства, превратившись в инструмент экономического террора и политических интриг.
Подробно остановимся на разборке обещаний сторонников ГМО.

Тезис сторонников ГМО: число голодающих в мире растёт и только с помощью ГМО увеличивающееся население можно прокормить за счёт повышенных урожаев.
На самом деле это не так. Во-первых, по данным ФАО и ВОЗ число голодающих только за последние годы удалось сократить на 70 млн. человек в Африке и Юго-восточной Азии. Во-вторых, ГМ-культуры не дают тех урожаев, которые прогнозировались их создателями и, например, по данным учёных из США, они уступают по урожайности своим традиционным аналогам. Прошло уже практически тридцать лет с момента начала практического использования ГМО, а мир так и не накормлен, хотя площади пашен под ними всё время увеличиваются по сведениям сторонников ГМО.
Тезис сторонников ГМО: площади под ГМ культурами постоянно растут и на настоящее время достигли 160 млн. га.
На самом деле это не так. Во-первых, некоторые из культур имеют двойное назначение (пестицидо- и насекомоустойчивые) и площади под ними учитываются статистиками сторонников ГМО два раза. Во-вторых, во многих странах мира (США, Канада, Аргентина, Китай, Индия) пахотные земли занятые под ГМО выводятся из оборота, но при этом они не исключаются из статистических сводок биотехнологических Ассоциаций и Агентств, на которые ссылаются информационные издания, на чём из года в год их "ловят" экологические организации.
Тезис сторонников ГМО: благодаря ГМО снижается химическая нагрузка на агробиоценозы и окружающую природную среду.
На самом деле это не так. Во-первых, по международным научным данным количество высыпаемых пестицидов на поля только растёт, поскольку сорняки в силу эволюционных тенденций всего живого, становятся устойчивыми и преобразуются в суперсорняки. Фермерам приходится или же покупать всё больше пестицидов, или использовать более сильные, которые и в первом и во втором случае накапливаются в плодах и такая еда становиться более опасной для человека. Помимо этого усиливается загрязнение почв и окружающей природной среды. Во-вторых, при использовании устойчивых ГМ культур к вредным насекомым, так же образуются супервредители и, как было показано в исследованиях американских, китайских и российских учёных с хлопчатником и картофелем, через 4 поколения на полях образуются устойчивые формы хлопковой моли и колорадского жука.
Тезис сторонников ГМО: благодаря вступлению в ВТО мы спасём наше сельское хозяйство и поддержим его развитие с помощью биотехнологических корпораций и использования их новых технологий.
На самом деле это не так, и чем это может грозить нашей стороне? Одним из условий поддержки со стороны США вступления России в ВТО, существует специальная договорённость (2006 г.), что наша сторона обязуется снять все запретительные барьеры на пути продвижения ГМО на нашем внутреннем рынке. Т.е. разрешается высев культур на полях и использование ГМ-ингредиентов при производстве продуктов питания без всякой маркировки, регистрация всех генно-инженерно-модифицированные организмов созданных биотехнологическими корпорациями США на территории Российской Федерации для их дальнейшего использования.
При использовании этих трансгенных организмов мы будем вынуждены выплачивать США и биотехнологическим транснациональным компаниям, роялти (лицензионная плата) за трансгенные вставки. Более того, мы не будем иметь право использовать семена полученные при сборе урожая, для повторного их высева на следующий год, поскольку в них применены «терминаторные» технологии, не позволяющие получать новый урожай - семена не прорастают. Таким образом, мы полностью теряем продовольственный суверенитет, семеноводческую промышленность и попадаем под полную зависимость от такого рода корпораций. Это также прямая угроза фермерам на потерю прав собственности на урожай, выращенный и принадлежащий им.
На сегодня пока ещё существует запрет на выращивание трансгенных культур на территории Российской Федерации, но что же нас может ожидать в случае снятия этого запрета? Вопрос не праздный, поскольку вступление в ВТО и последние действия Правительства Российской Федерации, а именно Постановление N 839 от 23.09.2013 "Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы", фактически является своеобразной увертюрой к снятию этого положения и началу использования ГМО на наших полях.
Всякое движение в сторону принятия Правительством РФ Постановлений, пункты которых могут трактоваться двояко, делают возможным потерю Россией репутации Экологически Благополучной Державы, нанося серьёзный удар по зарождающемуся новому сектору агроэкономики - экологическому сельскохозяйственному производству, продукция которого может стать в ближайшем будущем вторым газом для России. В России на сегодняшний день с проблемой обеспечения сельхозпродукцией продовольственного рынка страны - проблем вроде бы нет. В связи с этим, не вполне понятно столь усиленное навязывание ГМО нашему агропроизводству и это при том, что достижения наших традиционных селекционеров предлагающих более интересный генетический материал и ресурсы, адаптированные к нашим экологическим условиям - остаются невостребованными.
На только что прошедших в Государственной Думе Рождественских Чтениях, организованных Русской Православной Церковью и Думой, прошёл круглый стол по проблеме ГМО, где заместитель министра А.В. Петриков озвучил консервативную позицию МСХ в отношении этих трансгенных организмов. Аргументация отказа от их использования на территории России, вполне убедительна и грамотна. Особое внимание в дискуссии было уделено рискам возделывания картофелю, кукурузе и сое, как основных культур в нашем агропроизводстве. Что же мы знаем об этих ГМ-культурах, давно выращиваемых в некоторых странах мира?
Картофель, устойчивый к колорадскому жуку
Мировое агропроизводство давно отказалось от выращивания этой трансгенной культуры, поскольку экспериментально и в ходе практического использования было показано, что через четыре поколения в популяциях колорадского жука образуются устойчивые формы, спокойно поедающие такой картофель. Более того, он не обладает "лёжкостью" и по данным отечественных испытаний, через два месяца сгнивает поражённый картофельной гнилью. Он также малоустойчив к фитофторе.
В экспериментах английских и отечественных учёных показано, что ГМ-картофель оказывает существенное негативное влияние на здоровье и другие биологические показатели млекопитающих. Разнообразие отечественных сортов картофеля, полученных отечественными селекционерами традиционными методами, адаптированных к разным эколого-географическим условиям нашей страны, вполне удовлетворяет рынок сельхозпродукции.
Соя, устойчивая к гербициду глифосат натрия (Раунд-Ап-Реди)
В результате посевов этой культуры появляются суперсорняки устойчивые к этому реагенту и попадающие в корм животным и продукты питания. Этот гербицид является сильным консерогеном и его содержание нормируется в кормах и продуктах питания во всём мире. В Дальновосточном регионе нашей страны у нас произрастает традиционная соя (экологически чистая), урожаи которой достаточно стабильны и обильны и могут удовлетворять потребности внутреннего рынка. В экспериментах зарубежных и отечественных учёных неоднократно показано, что ГМ-соя оказывает существенное влияние на здоровье, репродуктивную функцию и другие биологические показатели млекопитающих. В исследованиях последних лет, отечественным учёным не удалось получить третьего поколения у мышей, крыс, хомяков. Аналогичные результаты были получены и за рубежом.
Кукуруза двойного назначения (пестицидо- и насекомоустойчивая)
Кормовая генетическая линия MON-810, единственная культура, разрешённая к выращиванию в некоторых странах Европы: из 29 стран содружества только в пяти ведётся производство этой генетической линии, в остальных существует запрет.
Исследования экологов показали, что она отрицательно влияет на почвообразующую микрофлору, приводящую к деградации земель, а так же на насекомых, сокращая биологическое разнообразие в прилежащих биоценозах. Есть сведения (Америка, Европа, Азербайджан), что в районе выращивания такой кукурузы наблюдается массовая гибель пчёл, основного опылителя наших полей и садов.
Во Франции и Австрии были проведены специальные государственные исследования, на основании результатов которых в этих странах были введены запрет (Австрия) и дважды мораторий (Франция) на высев и использование этой культуры. Медико-биологические данные, полученные в этих экспериментах однозначно показали существование негативных изменений в пищеварительной и моче-половой системе, нарушение липидного обмена и других жизненноважных показателях.

В чём же состоят риски и опасность ГМО? К настоящему времени во всём мире научно показаны риски выращивания ГМО для экологии и их использования в растениеводстве и животноводстве. Так в растениеводстве, повсеместное использование ГМО приводит к переопылению ГМ-пыльцой традиционных культур и их диких сородичей, увеличению пестицидной нагрузки в агроценозах, появлению суперсорняков и супервредителей, сокращению биоразнообразия, потере плодородия почв и т.д.
В животноводстве они несут так же существенные угрозы не только здоровью животных, но приводят к существенным экономическим потерям производителям. Так экспериментально было показано, негативного влияния при введении в рацион животных ГМ-корма, выразившееся в существенных отклонениях биологических и физиологических показателей, в том числе, таких как репродуктивные функции, рост и развитие. К настоящему времени проведён ряд длительных экспериментов по проверке биологической безопасности ГМ-растений таких как соя, кукуруза, картофель и свёкла, используемых в кормопроизводстве, в результате которых установлено их отрицательное воздействие на здоровье животных.
Как известно, наиболее часто в сельском хозяйстве и пищевой промышленности используется ГМ-соя и её субпродукты, поэтому именно этой культуре уделяется в мире самое пристальное внимание. Поступающие на территорию России и других стран корма или содержат ГМ-компоненты, или полностью состоят из них (соевый и кукурузный шрот). В некоторых случаях их содержание скрывается производителями или они не маркируются.
В 2010 году Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (www.oagb.ru) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Институтом биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН был проведён эксперимент "Оценка влияния корма содержащего ГМ-сою на биологические и физиологические показатели млекопитающих". В результате этих исследований на 3-х поколениях хомячка Кэмпбелла (Phodopus campbelli) установлено, что в экспериментальных группах особей, употреблявших корма с разной долей содержания ГМ-сои, происходят значительные отклонения от нормы, а именно:
  • уменьшение числа детенышей в помёте в чреде поколений (табл.1), вплоть до полного их не воспроизводства уже во втором поколении;
  • отставание роста и развития в чреде поколений;
  • нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок (табл.2);
  • угнетение развития репродуктивной системы у самцов и самок, вплоть до появления бесплодных особей;

 

Табл.1 Характеристика основных биологических показателей размножения поколения Р при получении поколения F1 (**р<0 h3="">
Показатель
Соя
ГМ-соя 1
ГМ-соя 2
Контроль
число выводков
7
8
8
8
ср. размер выводка
5,14 0,60
2,75 0,56**
2,17 0,65***
6,25 0,90

Табл.2 Соотношение числа родившихся/выживших и доля самцов в помёте

Показатель
Соя
ГМ-соя 1
ГМ-соя 2
Контроль
Поколение 1
37/28
34/16
23/12
50/47
Поколение 2
68/64
40/30
16/13
52/49
самцы
59
29
33
49

Последние экспериментальные данные были опубликованы 11.06.13 в австралийском научный журнале Journal of Organic Systems и касались негативного влияния ГМ-кормов на биологические показателей свиней. Показано, что размеры половых органов на 25% превышали аналогичные у контрольной группы свиней, питавшихся обычными кормами; отмечалось значительное увеличение воспалительных процессов в ЖКТ животных; сокращение числа детёнышей в помёте и низкая жизнеспособность потомства ("Long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet", Journal of Organic Systems 8(1), 2013, p. 37 - 54,).
В целом, эти данные подтверждают то, что ранее отмечалось фермерами США, Канады и Австралии, а именно рост смертности в поголовье скота, а также необъяснимые выкидыши у самок, слабое или увечное поголовье новорожденных, их общая некондиционность и низкая жизнеспособность. Также был отмечен значительный рост агрессивности у ряда животных.
В свете этих данных следует поднять вопрос о влиянии распространении ГМО на генетическую безопасность, являющимся немаловажным фактором влияния на сокращение национальных генетических ресурсов (агробиоразнообразие) как напрямую, так и опосредовано, что может привести к полному замещению существующего разнообразия на моносорта и монопороды, установлению зависимости от транснациональных биотехнологических корпораций и потере продовольственной безопасности страны.
Все страны сопротивляющиеся использованию ГМО на своих полях, через запретительные меры, такие как референдумы, президентские и региональные моратории, маркировку продукции пытаются выстроить барьеры экспансии такой продукции на продовольственные рынки своих стран. Что касается нашей страны, то согласно опросам социальных служб, общественность практически всех регионов, понимая всю глубину и широту угрозы со стороны ГМО, высказывается резко против их использования в России.
Россия до сих пор не присоединилась к Картахенскому протоколу по биобезопасности, который устанавливает нормы и правила перемещения ГМО или, как их там называют, Живые Изменённые Организмы (ЖИО). Приходится констатировать, что российская нормативно-правовая база, в области контроля за оборотом ГМО при трансграничном перемещении, а также идентификация ГМ-компонентов в продуктах питания и техническое обеспечение самого контроля оставляют желать лучшего. Об этом говорят и представители государственных служб системы Россельхознадзора, Роспотребнадзора и Росприроднадзора.
Одна из причин такого положения - отсутствие зарегистрированных государственных образцов (эталонов) состава ГМ-ДНК растений, не позволяющих вести их полноценный контроль и отслеживание при трансграничном перемещении. Пока существует такое положение вещей - строгий контроль за ГМО в стране отсутствует. Научное сообщество считает, что это положение поправимо: необходимо, дать поручение контролирующим органам страны выделить необходимое финансирование профильным НИИ для проведения соответствующих работ. Например, ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева (г. Санкт-Петербург) или Институту физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, участвующих в международных сличительных испытаниях и анализе ГМО, которые могут создать эталонную базу для такого контроля. Это позволит приступить к полноценному контролю за прохождением на территорию России продукции с ГМО на таможенных терминалах и внутреннем рынке сырья и кормов.
В случае принятия политического решения в пользу использования ГМ-культур на наших территориях, особую тревогу вызывает состояние окружающей природной среды в аграрных биоценозах. Помимо перечисленных проблем, ГМ-технологии внесут в нашу жизнь большое число экологических рисков, существование которых признают даже сами биотехнологи. Вопрос очень важный, поскольку у нас отсутствуют нормативно-правовые акты предписывающие процедуру проверки ГМО на экологическую безопасность.
В связи с этим, необходимо создание Методических Указаний (МУ) при проведении Государственной экологической экспертизы ГМО, подобных тем МУ в области биобезопасности которые существуют в Роспотребнадзоре. Подобные МУ могли бы быть разработаны в установленном порядке профильными органами по совместному поручению Министерства природных ресурсов и Министерства сельского хозяйства, по линии Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии. Одним из разработчиков МУ мог бы стать профильный Технический комитет N 447 "Безопасность пищевых продуктов и кормов и методы ее контроля", в составе которого работают профессиональные экологи, специализирующиеся в оценке экологических рисков.
По состоянию дел на сегодняшний момент, к безотлагательным действиям в отношении ГМО следует отнести:
  • Введение длительного моратория (не менее 20 лет) на возделывание и использование ГМ-культур в РФ до полной и всесторонней их проверки на биологическую и экологическую безопасность.
  • Принятие законодательных актов по экологической, биологической и генетической безопасности РФ, а также экологическому сельскому хозяйству и генетическим ресурсам России.
  • Создание при Президенте РФ, специализированного органа (комиссия/комитет) по генетической (биологической) безопасности по аналогии с подобными структурами, существующими во многих странах ближнего и дальнего зарубежья.
  • Введение законодательных ограничений на закупку продовольствия и сырья для его производства для социальной сферы питания, а так же кормов содержащих ГМ-компоненты для аграрного производства.
  • Создание института общественного контроля и экспертизы продовольственного рынка РФ закреплённого законодательно, по аналогии с общественным экологическим контролем.
  • Учитывая основополагающую роль научного сообщества в решении проблемы ГМО и обеспечении экологической, генетической и биологической безопасности, оценки возможного воздействия ГМО на экосистемы Российских географических регионов, агропромышленный комплекс, продовольственную безопасность и здоровье потребителей, необходимо государственным структурам дать поручение профильным научным учреждения РАН, ВУЗам и ведомственным НИИ, в течении ближайших 20 лет провести специальные, широкомасштабные исследования и сделать соответствующие заключения об опасности или безопасности ГМО, подкрепленные необходимыми исследованиями.
России необходимо сохранить свой продовольственный суверенитет и биологическую безопасность на данном историческом этапе. Сегодня нельзя допустить распространение ГМО на наши территории и тем самым предотвратить угрозу генетического загрязнения экологических сообществ.
Воспользовавшись репутационной ситуацией как страны с экологически благополучной территорией, необходимо активно развивать новый сектор агроэкономики - экологическое сельское хозяйство, при ведении которого категорически исключается использование ГМО.
Александр Сергеевич Баранов, кандидат биологических наук, Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН;  консультант-эксперт по биобезопасности Общественной палаты РФ;  член Международной комиссии по будущему продовольствия и агропроизводства


вторник, 10 апреля 2018 г.

Что изменилось у врача род.дома в жизни после встречи с Н. Левашовым?

Когда в 1991 году моя будущая жена Светлана пришла ко мне как тележурналист от европейского телевизионного канала «Антенна», она была очень удивлена тем, что ничего не слышала обо мне. Когда я объяснил ей предполагаемую причину этого, она вызвалась мне немедленно доказать, что я сильно ошибаюсь, и позвонила Меркуловой. Меркулова тогда работала на Московском телеканале и неоднократно в экстренном порядке выпускала нужный для Светланы материал или интервью в удобное для неё время! Как только Меркулова услышала от Светланы моё имя и фамилию, она немедленно прекратила разговор со Светланой и после этого ни разу ей не перезвонила. И хотя они уже в ходе разговора определились даже со временем прямого эфира, Меркулова, только услышав мою фамилию, немедленно прекратила контакты со Светланой. Неудачей закончилась и попытка Светланы получить у Вадима
Белозёрова отснятый материал для документального фильма «Меморандум Левашовых». Его готовность сотрудничать с европейской телекомпанией мгновенно исчезла, кстати, как и он сам, после того как Светлана сообщила Вадиму Белозёрову, зачем ей нужен отснятый рабочий материал по этому фильму. Вадим Белозёров до этого случая с радостью предоставлял Светлане более двухсот отснятых материалов! И он давал даже отснятые рабочие материалы, которые никогда не выходили в эфир! А в моём случае Вадим Белозёров сразу исчез, и у него неожиданно отпала охота покрасоваться самому на голубых экранах Европы! Наверное, не нужно объяснять, почему у многих журналистов Советского Союза одновременно появилась ко мне такая «безумная любовь», причём даже у тех, которые меня никогда не видели и не слышали! Так что в СССР, после моего отказа работать на спецслужбы, мне полностью «перекрыли кислород», поняв, что устранить меня физически весьма непросто как обычными способами, так и специальными — пси-оружием разных типов. Но меня это особенно и не волновало, я продолжал действовать по своему усмотрению, делать новые открытия для самого себя, и мне было неважно, делал ли кто-то эти открытия до меня или нет, для меня выше и важнее всего было понимание, сама разгадка очередной загадки. И в этом я был совершенно свободен, и никакие спецслужбы или чиновники эту свободу у меня отобрать и запретить не могли, а это для меня и было самым главным. Так что, необходимо каждому открывать заново и колесо, и велосипед, потому что только так рождается и развивается творческое начало, и всегда наступит момент, когда откроется нечто новое.
Фрагмент публикации "Театр абсурда"

ссылка mail.ru


ссылка vk.com
Посмотреть полностью фильм В. Белозёрова на youtube.com

пятница, 23 марта 2018 г.

Ответ на справку от фтизиатра


ГОБУЗ Детская  поликлиника №                  От_________________________
Адрес:______________________  тел. __________________

Ответ

на вашу просьбу предоставить справку, об отсутствии заболевания туберкулезом, от врача-фтизиатра до _________г. в связи с моим отказом от плановой туберкулинодиагностики (реакции Манту) в отношении моего сына ____________________________,  _____________г.р.
                Понятия:
Туберкулинодиагностика -  согласно приложению № 4 к приказу Минздрава РФ от 21.03.2003 г. № 109, подразумевается диагностический тест для определения специфической сенсибилизации организма к микобактериям туберкулёза (МБТ). Является  разновидностью оказания противотуберкулёзной помощи.
Источник  туберкулезной инфекции - носители (человек, животное) с открытыми формами туберкулеза,  который выделяет микобактерии туберкулеза (бактериовыделитель)  через мокроту, кровь выпот , мочу, кал, гной из свищей или язв, выделения.  
Диагностика туберкулезакомплекс мероприятий направленный на выявление источников туберкулезной инфекции. Согласно  Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951 “Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания” и Методическим рекомендациям по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания
(утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951, применяются:
«1. Методы микроскопии диагностического материала
2. Методы культивирования микобактерий туберкулеза
5. Молекулярно-генетические методы
5.1. Выявление генетических маркеров микобактерий туберкулеза в диагностическом материале.
В настоящее время в Российской Федерации зарегистрировано большое количество диагностических тест-систем и методов для выявления маркеров ДНК МБТ на основе амплификации видоспецифичных участков ДНК методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), отличающихся способом детекции продуктов амплификации. Предпочтительными являются методы, исключающие кросс-контаминацию (взаимное заражение) образцов, с детекцией результатов амплификации в режиме реального времени. Получение положительного результата обнаружения маркера ДНК МБТ методом ПЦР возможно в течение 1 рабочего дня с момента поступления диагностического материала в лабораторию.
III. Лучевые методы диагностики туберкулеза органов дыхания
V. Иммунодиагностика туберкулеза органов дыхания
1. Иммунодиагностика (специфические диагностические тесты с применением антигенов микобактерий туберкулеза) проводится с целью выявления сенсибилизации организма (инфицирования) к микобактериям туберкулеза. Иммунодиагностика подразделяется на массовую и индивидуальную.(Туберкулиндиагностика)
VI. Эндоскопические и хирургические методы диагностики туберкулеза органов дыхания.»
Методы выявления туберкулёза могут быть применены врачами различных специальностей и общей сети на основании подозрительных на туберкулёз жалоб, таких как слабость, ночная потливость, длительный субфебрилитет, похудание, снижение трудоспособности и аппетита, кашель со слизистой или белёсой мокротой или подкашливание, повышение СОЭ, длительно текущие нефриты, артриты и др.
Информирую Вас о том, что ___________________ 2017г. (ФИО ребенка) проходил профилактический осмотр в ГОБУЗ «ЦГКБ» Детская поликлиника №__, у участкового врача-педиатра_________________, о чем свидетельствует запись в медицинской карте  (ФИО ребенка). Оснований для направления на до обследование ко врачу-фтизиатру нет. Также мой ребенок не относится ни к одной группе, подлежащей диспансерному наблюдению.
Я отказалась от проведения туберкулинодиагностики и считаю такой отказ обоснованным, т.к. отказ осуществляется в рамках реализации родителями своих обязанностей заботиться о здоровье своих детей и защищать права и законные интересы детей (статьи 63, 64 Семейного кодекса РФ), а также в соответствии с правом на отказ от медицинского вмешательства, предусмотренного пп. 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".
Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту и Диаскинтест  как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту и Диаскинтест, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям людьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.  Тубдиспансер является очагом туберкулезной инфекции, и посещение тубдиспансера приравнивается к контакту источником инфекции.
Однако, так как меня волнует благополучие моей семьи и окружения моего ребенка мы предоставим вам результаты анализов на Суммарные антитела (Ig A, M, G) к Mycobacterium tuberculosis (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Северо-Западный Центр доказательной медицины»
зарегистрировано «22» февраля 2005 г. за № ОГРН 1057810089523 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, свидетельство ИНН: серия 78 № 005517982), №341МОЧ Микобактерии туберкулеза, определение ДНК (Mycobacterium tuberculosis, DNA)и в моче (ООО "ИНВИТРО" Лицензия № ЛО-77-01-012556 от 22.06.2016, Лицензия на осуществление медицинской деятельности ЛО-50-01-008046, 13.09.2016).
В случае Вашего несогласия прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного несогласия, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С Уважением, _________________

Дополнительные материалы:
Прививка. Можно ли прививки? Цензура вакцинации.

пятница, 23 февраля 2018 г.

Засуха

23 октября 2007 года на меня вышли представители правительственных кругов США с просьбой помочь с бушующими в Калифорнии пожарами. Ситуация полностью вышла из-под контроля, официальные власти США бросили на борьбу с природной стихией всю свою технику, национальную гвардию и… практически никаких результатов. Природные бедствия таких масштабов не подвластны даже такой технически развитой и обеспеченной стране, как США. И это в очередной раз говорит о том, что технократический путь развития не является панацеей от всего и вся. Особенно, если это касается природы, природных стихий. Можно затушить небольшой пожар с помощью всё той же техники, но если одновременно охвачены пламенем десятки тысяч гектаров (или акров) лесов, подлесков, зарослей кустарника и просто просторов прерий, как в Америке называют степи, то в этом случае даже вся самая лучшая техника не в состоянии ничего поделать с этим.
На 28 октября только площадь охваченных огнём лесов составила 1,5 тысячи кв. км! Более 500 тысяч человек срочно покинули свои дома, успев забрать только самое ценное и то, далеко не всё. Огненная стихия уже уничтожила 1,8 тысяч домов и промышленных строений и ещё более 23 тысяч домов находятся под угрозой возгорания. Власти США стянули в Южную Калифорнию около 80% всей пожарной техники страны, включая специальные для тушения пожаров самолёты и вертолёты. К сожалению, в огне погибло четырнадцать человек и шестьдесят получили ожоги и другие травмы. Вода, сбрасываемая с самолётов и вертолётов, в большинстве случаев испарялась, ещё даже не долетев до поверхности земли.

Пожары в Калифорнии, 2007 год Пожары в Калифорнии, 2007 год Пожары в Калифорнии, 2007 год
Небо в Южной Калифорнии затянуто тучами… но тучами не дождевыми, а тучами пепла. Сильные порывы ветра перекидывают жадное пламя на ещё нетронутые леса, жилые дома, на всё то, что может гореть. Огромные площади лесов, полей, целые районы калифорнийских городков, а порой и целые городки, превращаются в выжженные пустыни. Для жителей США бедствия подобных масштабов явления довольно-таки редкие. На территории США не было войн, не падали бомбы на американские города, единственные серьёзные проблемы создавала сама природа. Ураганы, землетрясения, наводнения и пожары – это только то, что делает жизнь американского обывателя нервозной.
 

На Восточное Побережье страны почти каждый год обрушиваются с огромной силой ураганы, последствия одного из них, Катрина, известны практически каждому. От Нового Орлеана мало что осталось и этот город сейчас медленно умирает. Ураган Катрина принёс прямых убытков более 300 миллиардов долларов. А кто и как оценит последствия этого урагана, оставленные им в душах людей, кто оценит поломанные судьбы, несбывшиеся планы и мечты, разрушенное природной стихией человеческое счастье!?




На Западном побережье – землетрясения, самое мощное из которых за последние десятилетия было в 1989 году в Сан-Франциско. Наиболее спокойные в этом отношении – срединные штаты, в которых не бывает сильных землетрясений и до которых не дотягивают атлантические ураганы. Но они не защищены от засухи. Лето 2007 года, да и весь этот год, точнее с сентября 2006, стал для США годом невиданной засухи. Эту засуху учёные уже называют эпической, потому что она охватила 36 штатов из 50 (включая Аляску и Гавайи).

Пожары в Калифорнии, 2007 год Пожары в Калифорнии, 2007 год Пожары в Калифорнии, 2007 год
«…The government projects that at least 36 states will face water shortages within five years because of a combination of rising temperatures, drought, population growth, urban sprawl, waste and excess...».

Во многих штатах очень сильно обмелели озёра, водохранилища, многие реки очень сильно обмелели, а маленькие и вовсе исчезли. В августе 2007 года от наводнений пострадало четыре юго-восточных штата, которые в прямом и переносном смысле залили воды, которые принесли обычные для этого сезона ураганы! И все эти несчастья природы обрушились на США за последний год. Эксперты уже подсчитали, что начавшаяся засуха не остановится на своих «успехах» и в ближайшие тридцать лет последствия начавшейся засухи приведут к тому, что на восполнение водных запасов потребуется затратить дополнительно 300 миллиардов долларов США!

Мэр Атланты объявила, что запасов воды хватит на три месяца и всё. А ведь это только начало засухи. Во Флориде уже начали высыхать вечные болота, Великие Озёра усыхают, а подобного ещё не было никогда! Казалось бы, всё прекрасно и спокойно было в «датском королевстве», т.е. в США и вот, в один момент всё стало просто ужасно! Годовая засуха привела к тому, что в Южной Калифорнии возникли многочисленные пожары. Некоторые из них возникли от неаккуратности и неосторожности людей при обращении с огнём, когда беспощадное Солнце высушило практически каждую травинку.

Засуха «выпила» воду не только из озёр и рек, но и из практически всего живого. Особенно это касается дикой природы, для которой источником влаги являются только выпавшие в течение года дожди. В Калифорнии, вообще-то, дожди если и шли – то очень редко и то, в течение одного, двух месяцев в году. И так было много столетий, по крайней мере, так об этом сообщают записи наблюдений за климатом, которые более-менее регулярно ведутся последние четыреста лет, со времени прибытия в Америку первых переселенцев из Западной Европы. И вот опять природа Калифорнии вернулась в обычное и привычное для себя состояние…

Пожары в Калифорнии, 2007 год Пожары в Калифорнии, 2007 год
У многих может возникнуть вопрос, какое ко всему этому имею отношение я, и почему определённые правительственные круги США обратились ко мне с просьбой в решении проблемы с бушующими пожарами? Ведь если самая передовая техника и её изобилие в США, привлечение национальной гвардии и мощнейшей пожарной техники, не в состоянии сделать ничего с бушующей огненной стихией, то, какое отношение к этому имею я, да ещё находясь в России?

Конечно же, обратились ко мне не для того, чтобы я приехал в эту страну и присоединился к пожарникам. Так, зачем же тогда определённые круги США обратились ко мне с подобной, весьма странной для большинства просьбой!? Обратились и даже готовы были мне заплатить за мою помощь довольно-таки большие деньги! Получается полнейший абсурд. Но это только при первом приближении. Обращение с такой просьбой ко мне не было случайностью или первоапрельской шуткой, хотя бы потому, что на дворе уже конец октября, да и тем, кто обратился ко мне, вроде бы не до шуток.

Причины такого странного, на первый взгляд, обращения в том, что так уж получилось, что мне приходилось ранее решать подобные проблемы и не раз. Интересующиеся этим, могут прочитать об этом более подробно или в моей статье «Укрощение строптивых» , или в моей автобиографии. Но, так как события в США ещё не отражены в моей автобиографии и у некоторых просто нет ни времени, ни желания «рыться» в Интернете в поиске указанных источников, в двух словах сообщу следующее…

Мы с женой Светланой прилетели в Сан-Франциско 31 декабря 1991 года в 23-00 по местному времени. Нас встретил в аэропорту Джордж Орбелян и мы поехали к нему домой, и там встретили Новый Год, совсем не так, как привыкли в СССР. Но эта другая история. Так получилось, что мы почти два месяца прожили в доме у этого человека, который позже стал нашим другом. А привожу я всё это здесь вот, по какой причине.

Как-то в конце января, начале февраля 1992 года мы сидели на террасе его дома и беседовали на разные темы, и так получилось, что я рассказал ему, как я только своим желанием в детстве и позже вызывал дождь или наоборот, создавал хорошую погоду. Услышав мои рассказы, и ещё мало веря в их правдивость (точнее, совсем не веря), он с иронией спросил меня, а почему бы мне не решить проблему, которая существует в Калифорнии? А проблема оказалась следующая: шесть лет в Калифорнии была сильная засуха, подобной которой никогда не было раньше; все эти годы практически не было дождей, все экономили воду, цена на воду достигла астрономических цен, так как штат Калифорния был вынужден закупать пресную воду в соседних штатах. Сообщив всё это мне, он предложил мне на практике доказать свои слова, будучи полностью уверенным в том, что у меня ничего не получится.

Я сосредоточился на несколько минут на поставленной задаче и… через десять или пятнадцать минут пошёл небольшой дождик. Джордж был удивлён, но при этом он с иронией спросил: «И это всё, что ты можешь!?» К нему присоединилась и Светлана, и я решил ещё немного добавить. Практически немедленно дождь усилился и стал насыщать долгожданной влагой иссохшуюся землю. Это моё незначительное усиление дождя в Сан-Франциско привело к сильным ливням в Лос-Анджелесе и в ряде других графств Калифорнии, что привело к довольно-таки сильным наводнениям, которые, в прямом и переносном смысле, смыли многие дома.

Мне не следовало поддаваться на провокацию и усиливать силу дождя в Сан-Франциско. Но, что произошло, то произошло! После шести лет сильнейшей засухи, по всей Калифорнии пошли дожди и больше уже никто не говорил о засухе. Все резервуары заполнились до краёв водой, отпала необходимость покупать воду на стороне, любые ограничения на воду были сняты! Я не только единожды вызвал дождь, но и сделал так, что с этого времени в Калифорнии дожди шли регулярно и в течение всего года, довольно-таки регулярно наполняя резервуары и насыщая живительной влагой землю.

Причём, чтобы всё это произошло, я не просто вызвал выпадение осадков над нужной территорией, что всегда приводит к обезвоживанию воздушных потоков и неизбежно приводит к тому, что в тех местах, где должны были выпасть эти осадки, возникнет засуха. Кстати, именно такой принцип использует современная наука, метод которой основан на распылении тех или иных химических веществ, вызывающих образование в воздушных потоках капель воды, которые и падают на землю в виде дождя. При этом проблема решается в одном месте и… возникает в другом, и очень часто ещё большая, чем та, которую удалось разрешить. Такой метод, с моей точки зрения, не приемлем и говорит о нежелании думать о последствиях своих действий.

Но, в случае с засухой в Калифорнии 85-91 гг. даже использование такого метода не дало бы результата хотя бы потому, что в воздушных потоках над Калифорнией того времени просто не было влаги! Я не буду излагать, по определённым причинам, свой метод решения этой проблемы, но в результате его применения нигде не возникло засухи. С начала февраля 1992 года до конца августа 2006 года Калифорния, да и вся Америка, не знала засухи. Четырнадцать с половиной лет не было засухи, резервуары с питьевой водой всегда были полны, все забыли о том, чтобы экономить воду, природа благоухала, поля и плантации давали полноценные урожаи. Даже в Калифорнии дожди шли в течение всего года, чего никогда ранее не было.

И это всё прекратилось после моего отъезда из США. Я покинул США 22 августа 2006 года, и всё вернулось к тому, что было до моего приезда в эту страну. Кто-то может скажет, что это совпадение, но подобных «совпадений» у меня десятки, если не сотни. Но, определённые правительственные круги США прекрасно знают о том, что это никакие не совпадения, а прямой результат моей работы. Знают и пользуются для своей выгоды. В августе 2007 года я принял решение снять созданную мною ранее стену, гасящую ураганы вокруг США. Как только это произошло, несколько штатов юго-востока оказались затопленными. И тогда на меня вышли с предложением о контракте, чтобы я восстановил свою стену, гасящую ураганы и не допустил тех бедствий, которые обрушились на страну.

Я согласился на проведение этой работы и немедленно восстановил стену, что сразу же сказалось на ситуации. Но… начались несуразицы. Мои предложения о форме оплаты не приняли и начали выдвигать встречные, некоторые из которых были просто несуразными. Я так и не увидел в письменной форме ни предложения о сотрудничестве, ни контракта. Мне было странно такое поведение официальных лиц, которые, по моему мнению, просто тянули время, прекрасно зная, что моя система продолжает работать. Когда я увидел, что американская сторона просто тянет время, я предложил более не тянуть с подписанием контракта и предложил форму оплаты промежуточную между моим первоначальным предложением и их. В ответ мне сообщили, что в моих услугах более не нуждаются. И было вполне понятно почему, ведь когда я снял созданную мною стену, опасное время уже прошло, и никаких мощных ураганов больше никто не ожидал.

Видно такая тактика очень понравилась и ею решили воспользоваться ещё раз. Ко мне обратились за помощью 23 октября 2007 года, когда ситуация уже полностью вышла из-под контроля и прогнозы синоптиков не обещали ничего утешительного, а порывы ветра «вели» пламя всё ближе и ближе к атомной электростанции и другим подобным объектам Южной Калифорнии. Я был готов действовать немедленно и в принципе и начал действовать немедленно, сообщив свои условия работы. Моими условиями были наличие официального контракта и проплата 50% сразу и 50% после выполнения работы.

И вновь началась определённая игра. Этого мы не сделаем, это будет только так. Одним из их условий было то, чтобы я выполнил свои обязательства в 24 часа, иначе никакой оплаты не будет, даже если бы проблема была бы убрана в 25 часов. Самое интересное, так это то, что в течение трёх суток американская сторона только вела разговоры о том, что будет, если они мне заплатят, а проблема не будет решена? Они не хотели «рисковать» 50% суммы контракта, в то время, как каждый день промедления приносил им во много раз большие убытки. Мне они предъявляли жёсткое требование сделать работу строго в 24 часа, а сами затягивали подписание контракта на 72 часа. Казалось бы бессмыслица, но это с первого взгляда. А если посмотреть, что случилось за эти 72 часа, то не всё выглядит таким уж бессмысленным с их стороны.

Во-первых, первым моим вопросом было, хотят ли они, чтобы я решил проблему засухи, которая и стала первопричиной пожаров в Калифорнии, или только остановить распространение пламени? От меня желали только решение проблемы с пожарами, видно решив, что я вновь активизирую систему подобную той, которая проработала четырнадцать с половиной лет и проблема засухи, таким образом, будет решена параллельно и за это не придётся платить и платить очень большие деньги.

Напомню, что по самым скромным подсчётам проблема с пресной водой обойдётся США в 300 миллиардов долларов дополнительных расходов в ближайшие 30 лет! Видно, была попытка одним камнем сбить сразу двух «птиц»: одну «маленькую» и одну очень «большую птицу», как говорит американская пословица, которая отличается от русской только тем, что у нас одним выстрелом убивают двух зайцев. Притом, очень «большую птицу» «сбить» совершенно бесплатно. Видно им очень понравилось получать всё, что я делаю, бесплатно, но я не разделяю их оптимизма по этому поводу. Я не вижу причины продолжать делать это просто так: жизнь в США показала мне очень чётко, что сами США ничего не делают бесплатно.
На верхнем снимке показана местность в 60 милях севернее Лос-Анджелеса в Калифорнии в мае 2007 года. На нижнем снимке – та же местность в апреле 2003 года.
Защита от возможного захвата Гавайских островов японцами во время Второй Мировой Войны, привело к тому, что Гавайи стали пятидесятым штатом США, причём, желания гавайцев никто даже не спрашивал. «Помощь» Кувейту против иракской оккупации привела к тому, что 90% процентов нефти этой страны контролируют американцы. И этот список можно продолжать очень долго. У меня есть и свои личные причины для того, чтобы более не делать ничего бесплатно для этой страны, но я не буду их приводить, чтобы меня не обвинили в предвзятом отношении к этой стране.

Затевая всё это, они прекрасно знали, что я немедленно «включусь» в проблему, т.к., даже если я только обсуждаю какую-то проблему, она начинает решаться. Ведь при обсуждении невозможно не думать о том, что должен сделать! Так или иначе, сила порывов ветра резко ослабла, и огонь перестал пожирать новые площади лесов полей и холмов, распространение огня почти прекратилось. Стали формироваться тучи для того, чтобы потушить уже горевшие участки, а с американской стороны не видно было даже черновика контракта. Видя такое дело, я понял, что это очередная провокация с их стороны и заявил об этом через своего посредника.

Но определённую выгоду из этой игры американская сторона всё-таки получила. В результате моих действий, резко упала сила ветра, и довольно-таки сильно похолодало, появились дождевые облака и местами выпал дождь, а ведь, до обращения ко мне, прогнозы синоптиков были совсем неутешительными. Вроде бы американская сторона в очередной раз получила то, чего хотела, не заплатив за это ни одного доллара. Единственной отрадой во всём этом для меня было то, что я, тем не менее, значительно уменьшил последствия от пожара для простых жителей Америки, дома которых не сгорели в результате моих действий.

Но, ведь это только нейтрализация пожаров, а ведь причина этих пожаров не исчезла. Ведь изначально меня просили только нейтрализовать пожар и только! Уже через несколько дней облачность исчезнет, и вновь будет палить знойное Солнце, ещё больше иссушивая землю, уже страдающую без воды. И это говорю не я, а синоптики. Засуха продолжается. И дополнительные затраты в 300 миллиардов для закупки питьевой воды не учитывают последствия продолжающейся засухи для сельского хозяйства, для дикой природы, для которой некому купить воды, хотя бы потому, что с деревьев и зверушек не соберёшь денежки в оплату за воду, да и невозможно это в принципе.

Неужели, американская сторона рассчитывает, что и далее будет действовать опробованным и так полюбившимся им способом?! Неужели они думают, что в следующий раз, если будет подобное обращение, я буду вновь кидаться спасать ситуацию, рассчитывая на то, что другая сторона всё-таки проявит благородство и выполнит свои обязательства, данные на словах?! А для тех, кто думает, что это произойдёт вновь, хочу сразу сообщить – я готов оказать помощь, но только на моих условиях.

А по поводу возможности или невозможности сделать подобное на расстоянии, могу сообщить, что нейтрализация мощных пожаров на расстоянии проводилась мною ранее и не один раз. В августе 2002 года, когда я находился в Сан-Франциско, меня спросили о возможности с моей стороны что-нибудь сделать с бушующими по всей России пожарами (для ясности, хочу сразу прояснить, что об этом меня спросили не представители власти, а люди, которые меня знали лично и которые уже были свидетелями некоторых моих дел). В то очень жаркое лето горели торфяные болота под Москвой и в области, огромные лесные массивы в Сибири и на Дальнем Востоке.
МЧС было не в состоянии что-либо поделать с этими пожарами, особенно с горящим под землёй торфом. На небе не было ни одного облака и не ожидалось никаких циклонов, способных принести долгожданные дожди. Ситуация приближалась к критической, особенно с горящими торфяными болотами под Москвой. Вернее бывшими болотами, большинство которых были осушены, особенно теми, которые располагались в непосредственной близости от Москвы. Когда мне сообщили о происходящем, я решил вмешаться. В результате этого, практически одновременно небо над всеми лесными и торфяными пожарами, и небо над Москвой, и в Сибири, и Дальнем Востоке, затянули свинцовые тучи, которые появились из «ниоткуда» и мощные ливневые потоки погасили все лесные пожарища по всей России. И не только погасили открытое пламя, но и медленно горящие торфяники под Москвой.

А для этого необходимо было так пропитать землю водой, чтобы вода достигла глубинных слоёв торфа, в которых огонь может гореть многие годы, «выедая» огромные пустоты в торфе, что само по себе чрезвычайно опасно. И поэтому весь сентябрь 2002 года Москву и область заливали постоянные дожди, которые насытили землю влагой так, что намок весь торф, и уже не было чему гореть далее.

После этого случая я предложил сообщать мне о подобных ситуациях, чтобы мне можно было попытаться с ними справиться. Я никогда не говорил и не говорю, что я умею и знаю всё, но я всегда пытаюсь найти ключ к решению проблемы, и пока у меня это получается…
Николай Левашов, 30 октября 2007 года.
Опубликована в журнале «Глобальная Безопасность», N 3, 2007 г.


P.S. Many States Facing Water Shortages

WEST PALM BEACH, Fla. (Oct. 26) - An epic drought in Georgia threatens the water supply for millions. Florida doesn't have nearly enough water for its expected population boom. The Great Lakes are shrinking. Upstate New York's reservoirs have dropped to record lows. And in the West, the Sierra Nevada snowpack is melting faster each year. Across America, the picture is critically clear - the nation's freshwater supplies can no longer quench its thirst. Where's all the water? Rivers and lakes in the Southeast, such as Lake Lanier in Cumming, Ga., are turning to dust as the region grapples with an epic drought.
The government projects that at least 36 states will face water shortages within five years because of a combination of rising temperatures, drought, population growth, urban sprawl, waste and excess. "Is it a crisis? If we don't do some decent water planning, it could be," said Jack Hoffbuhr, executive director of the Denver-based American Water Works Association. Water managers will need to take bold steps to keep taps flowing, including conservation, recycling, desalination and stricter controls on development.
"We've hit a remarkable moment," said Barry Nelson, a senior policy analyst with the Natural Resources Defense Council. "The last century was the century of water engineering. The next century is going to have to be the century of water efficiency." The price tag for ensuring a reliable water supply could be staggering. Experts estimate that just upgrading pipes to handle new supplies could cost the nation $300 billion over 30 years.
"Unfortunately, there's just not going to be any more cheap water," said Randy Brown, Pompano Beach's utilities director. It's not just America's problem - it's global. Australia is in the midst of a 30-year dry spell, and population growth in urban centers of sub-Saharan Africa is straining resources. Asia has 60 percent of the world's population, but only about 30 percent of its freshwater. The Intergovernmental Panel on Climate Change, a United Nations network of scientists, said this year that by 2050 up to 2 billion people worldwide could be facing major water shortages.
Источник: news.aol.com

P.P.S. К сведению скептиков
В среду, 4 июня 2008 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер официально объявил в Калифорнии засуху. Последний раз засуха в Калифорнии объявлялась 17 лет тому назад, в 1991 году. В своей статье «Засуха» и в своей автобиографической хронике, я описал то, как в начале февраля 1992 года прекратил эту засуху, которая продолжалась в течение шести лет, и к 1991 году достигла критического уровня, что привело к официальному объявлению в этом штате засухи, как природного бедствия. В течение пятнадцати лет, пока я находился в Калифорнии, никаких проблем с водой в этом штате не было, все накопительные водоёмы были полны воды, дожди шли регулярно в течение всего года, чего никогда раньше не было и т.д. Я покинул этот штат и США в августе 2006 года и… в Калифорнии вновь началась засуха, которая к весне 2008 года достигла критического уровня:

«Весна 2008 года в Калифорнии была самой засушливой за 88 лет. К тому же, на протяжении двух лет в штате держались на рекордно низком уровне атмосферные осадки и сток талых вод. В 2008 году уровень воды в реках штата снизился до 41 процента от среднего показателя, а из-за связанного с глобальным изменением климата испарения снежных шапок гор, объём содержащейся в них воды достиг 67 процентов от среднего уровня. В результате засухи страдает сельское хозяйство, тарифы на воду по всему штату выросли, а в пожароопасных районах повысился уровень угрозы лесных пожаров. Осенью 2007 года засушливая погода и сильный ветер стали причиной сильнейших пожаров на юге Калифорнии…»

Странно только одно, газета «Нью-Йорк Таймс» вдруг вспомнила о «глобальном изменении климата» только сейчас. А с февраля 1992 года по август 2006 года, оказывается, ничего этого не было! В течение пятнадцати лет моего пребывания в Калифорнии, получается, не было «глобального изменения климата», и никто даже об этом не говорил в Калифорнии, так как и дождей было много, и реки были полноводные, и снежные шапки были в полном порядке, и воды было достаточно для всего. А засуха была до моего приезда и сразу же возникла после моего отъезда. А что это такое, можно понять из следующего:

«…Предпринятый Шварценеггером шаг имеет не только практическое, но и политическое значение. Официально объявив о засухе, губернатор добивается от законодателей штата одобрения предложенных им расходов общей суммой 11,9 миллиардов долларов на решение проблем, связанных с водоснабжением…» («Засуха остановила строительство в Калифорнии»)
Калифорния просит дополнительных 11,9 миллиарда долларов на борьбу с засухой, в то время, как Калифорния является самым богатым штатом США, и если бы этот штат был независимым государством, то сразу же превратился в самое богатое государство, после России, конечно! И вот этому самому богатому штату не хватает собственных ресурсов, и требуются дополнительные вливания в размере 11,9 миллиардов долларов. Но, к сожалению для Калифорнии, даже если этот штат и получит запрашиваемые деньги, практически ничего не изменится. Эти деньги – капля в море и не в состоянии насытить высохшую землю влагой…
Николай Левашов, 8 июня 2008 года.

P.P.S. 2. Не плюй в колодец – пригодится воды напиться…
8 июня 2008 года я поместил P.P.S. для своей статьи «Засуха». В этом дополнении к своей статье я сообщал читателям о том, что 4 июня 2008 года губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер объявил в штате чрезвычайное положение в связи с продолжавшейся уже второй год засухой в этом штате, которая началась сразу после моего отъезда из США, и к маю 2008 года достигла критического уровня. Но, к сожалению для Калифорнии, положение в этом штате с начала июня не улучшилось. Если в прошлом, 2007 году в конце октября в Калифорнии бушевали пожары, то в этом, 2008 году пожары начались уже в июне! И эти пожары к 28 июня уже охватили 107 тыс. гектаров лесов!

В прошлом, 2007 году правительственные круги США дважды обращались ко мне после моего отъезда из этой страны. Первый раз – в конце августа 2007 года по поводу того, чтобы я не убирал свою противоураганную стену, созданную мною в 2005 году – на меня вышло руководство Пентагона.

Я в течение двадцати лет решал проблемы, многие из которых должны были стать глобальными катастрофами со всеми вытекающими из этого последствиями для земной цивилизации. У меня получалось решать эти проблемы, и я никогда не искал при этом ни славы, ни даже признательности за сделанное мною. Я делал то, что я делал, потому что этого требовала моя душа, говорила моя совесть. Когда мне удавалось найти «ключик» к решению той или иной проблемы, и проблема исчезала в результате моих действий, всё моё существо наполнялось бесконечной радостью оттого, что у меня ЭТО получилось! Конечно, мне было бы приятно, если бы меня поблагодарили за сделанное, но когда этого не делали, то я даже не расстраивался. Ведь я делал свою работу не ради благодарности и почестей, а по зову своей души.

Но, к моему удивлению, власть имущие не только не были благодарны за мои действия, но, и всеми возможными средствами пытались избавиться от меня, а потом и от нас со Светланой. Особенно активны были в этом плане власти США, о чём я ещё буду писать в своей автобиографии. Когда у них не получилось устранить нас физически, то они стали создавать для нас одну пакость за другой. Поэтому, когда ко мне обратились с просьбой не убирать мою противоураганную стену, то у меня уже не было иллюзий по поводу того, кто ко мне обращается, и у меня уже не было желания делать свою работу для них просто так.
Поэтому я сообщил интересующейся стороне о том, что за мою противоураганную стену им придётся заплатить, и, что я выполню просьбу на условии официального контракта со мной. Американская сторона согласилась на подписание контракта, но сообщила мне, что могут обеспечить мне только половину запрашиваемой мною суммы. На что я согласился, как согласился и на некоторые другие их встречные предложения, которые посчитал разумными. А тем временем противоураганная стена продолжала действовать, и я даже сообщил им, что мне удалось ещё и усовершенствовать эту стену.

Всё вроде бы было хорошо, но … вскоре американцы начали отвлекающую игру. Между делом, они через посредника сообщили мне, что у них тоже есть человек Х, умеющий делать то же, что и я. Для меня было ясно, что это – самый настоящий блеф, так как, если бы они в действительности имели такого человека, то НИКОГДА не обратились бы ко мне с просьбой не убирать мою противоураганную стену.

Каждый день они придумывали новые отговорки, чтобы оттянуть подписание контракта. А тем временем, мне стало известно, что для «своего» субъекта «Х» они готовят презентацию в высших правительственных кругах США. И тогда мои подозрения об их нечестности получили подтверждение. Они специально затягивали подписание контракта для того, чтобы 15 сентября 2007 года официально объявить о том, что мою работу выполнил именно их субъект «Х» по имени Сергей!

После такого официального заявления, да ещё исходящего из высших правительственных кругов США, мне было бы трудно доказать, что это именно моя работа, несмотря на то, что на моём сайте уже несколько лет последовательно подавалась информация об подобных явлениях. Но, сколько людей читали статьи моего сайта!? Да к тому же, многие из статей ещё не были переведены на английский язык и поэтому, практически весь англоязычный мир не имел практически никакого представления о моих работах.

В том, что мои статьи и материалы читали спецслужбы, у меня не было никаких сомнений, но… людей приучили к тому, что все более-менее значимые события всегда должны отображаться в средствах массовой информации, а если этого не делается, то это означает одно: человек лжёт или просто сумасшедший. Но в этот раз у них не получилось дискредитировать меня. Я сообщил американской стороне, что даю им три дня на то, чтобы был подписан контракт на нейтральных условиях.

Когда они поняли, что дальше у них играть со мной не получится, они объявили, что более не нуждаются в моих услугах и ещё обвинили меня в нежелании идти навстречу им! На что я ответил немедленным снятием противоураганной стены. Это произошло 4 сентября 2007 года, о чём я сообщил им через свой сайт. Но, пока они «тянули резину» с подписанием контракта, основная опасность ураганов прошла и в результате этого они добились от меня желаемого, не заплатив мне. Или говоря просто – американцы меня «кинули». Но у них не получилось тогда меня дискредитировать, и это уже было неплохо. Никакой презентации в высших кругах для субъекта «Х» не состоялась.

Во второй раз высшие правительственные круги США обратились ко мне по поводу пожаров на юге Калифорнии, когда огонь приблизился к ядерным объектам, и ситуация стала суперкритической. На этот раз американцы обратились ко мне через человека, которого я уважаю и, несмотря на то, что всё происходило на самом высшем уровне, они вновь поступили со мной так же, как и в случае с противоураганной стеной, о чём я уже писал в своей статье «Засуха». Я нейтрализовал пожар, а именно это им и было нужно. Таким образом, американцы «кинули» меня дважды.

Но и это ещё не всё, после того, как они получили от меня то, что хотели, они ещё попытались меня дискредитировать, полуофициально сообщив о том, что я аферист и что, всё сделанное мною, было делом рук другого человека – того самого субъекта «Х» по имени Сергей, которому поручили играть мою роль вместо меня. Всё это имело ещё и другой подтекст, который не имеет прямого отношения к излагаемому материалу и поэтому я не вижу смысла об этом писать сейчас.

Пожары в Калифорнии, июнь 2008 года Пожары в Калифорнии, июнь 2008 года
Вообще-то такое заявление было рассчитано на полных дураков или тех, кому подобное заявление американской стороны было выгодно. Каким образом я мог бы «украсть» биографию человека, которого никогда в своей жизни не видел и который нигде свою биографию и свой «творческий путь» не описывал, ни в книгах, ни в статьях, особенно, если учесть, что я находился с 1992 по 2006 год в США, а субъект «Х» приехал в США только в 2007 году!?

Таким образом, американские правительственные круги не только «кинули» меня дважды, но и попытались облить грязью. Вот такие у них правительственные круги. Почему попытались, а не облили грязью, следует из того, что, как только они повели себя так, я немедленно прекратил действие и своей противоураганной стены, и снял все остальные свои системы нейтрализации природных стихий. И после этого началось то, о чём почти каждый день сообщали средства массовой информации. И никакой субъект «Х» ничего не мог поделать с элементарными проблемами, которые можно было бы решить в пять минут.

Думаю, что даже американцы сейчас поняли, что их субъект «Х» оказался самой настоящей подсадной уткой, а кому и зачем потребовалось подсунуть им эту «утку», пускай разбираются теперь сами, может быть до них и дойдёт. Иногда игрок увлекается игрой так, что сам становится жертвой своей собственной игры. Что мы и наблюдаем уже сегодня. Кроме того, что в Калифорнии (да и не только в ней) царствует засуха уже второй год, другие штаты, в основном восточные, заливаются дождями. В средних штатах бушуют смерчи и ураганы, а ведь сезон ураганов, обычно, начинается только в августе.
В этом году засуха в Калифорнии достигла критического уровня уже к концу июня! Президент США Джордж Буш был вынужден объявить в Калифорнии чрезвычайное положение 28 июня 2008 года! Сейчас горит 107 тыс. гектаров лесов, и это ещё не предел. Засуха становится только хуже и даже не хочется думать, что будет в этом штате к осени, когда засуха достигнет своего годового максимума. Конечно, очень жаль страдающих от всего этого людей, природу, но ответственность за происходящее полностью лежит на американских властях, которые повели себя далеко не самым лучшим образом. После того, как они поступили со мной, я не собираюсь помогать им в решении проблем, которые они должны решать, согласно своего статуса. Они видно привыкли диктовать свои условия всем и вся, всему миру, государствам, людям, но у них не получится диктовать свои условия мне! Нравится это им или нет!

Именно всё это является причиной, по которой я ничего не делаю для решения возникшей ситуации. И не буду ничего делать до тех пор, пока они не рассчитаются со мной за работу, которую я уже для них сделал, согласно договорённостям, и не заплатят мне за моральный ущерб, нанесённый мне их фальсификациями и ложью, а сумму моральной компенсации я определю сам. И только потом я буду говорить с ними о том, чтобы выполнить очередной контракт для них, и уже только на моих условиях, согласно приобретённого в результате общения с ними опыта!

Если они этого сделать не захотят, то будут предоставлены сами себе и смогут вовсю использовать все имеющиеся у них возможности для решения возникающих проблем, с помощью Сергея «Х» или кого-нибудь другого! Есть хорошая русская поговорка, которую они видно охотно запамятовали: «Не плюй в колодец – пригодится воды напиться»…
Николай Левашов, 29 июня 2008 года.

Буш ввёл режим ЧП в Калифорнии
Президент США Джордж Буш в субботу объявил о введении в штате Калифорния чрезвычайного положений из-за продолжающихся там лесных пожаров, сообщает AFP. Введение режима ЧП означает, что власти штата смогут получать помощь из федеральных фондов, пояснили представители администрации президента США. Ранее чрезвычайное положение уже было введено губернатором штата Арнольдом Шварценеггером, который и обратился за помощью к федеральным властям.

Первые крупные очаги лесных пожаров в Калифорнии были зарегистрированы 20 июня. К 28 июня огонь распространился на площади около 107 тысяч гектаров. Пока пожарным не удаётся локализовать возгорание, распространению которого способствует сухая погода и устойчивый сильный ветер. В октябре 2007 года лесные пожары причинили Калифорнии многомиллионный ущерб. Огонь уничтожил около 2 тысяч зданий, восемь человек погибли. Пожары тогда стали причиной самой массовой в истории штата эвакуации – свои дома были вынуждены покинуть более миллиона жителей…

Источник: lenta.ru

Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM
Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp

Купить книги Николая Левашова в Интернет магазине.

Певца «Шамана» обвинили в экстремизме за песню «Я русский»

  На официальной странице певца Ярослава Дронова в посте о премьере новой концертной программы появилась информация о преследовании исполнит...