И ещё раз о моём блоге

Здравия Вам!

Не так давно я решил восстановить зрение, но подумать не мог, что со мной могут произойти такие перемены и результаты, о которых я и мечтать не мог. А ещё совсем недавно, мой взор и мысли выше окон домов не поднимался. И я благодарен всем, кто встретился на моём жизненном пути, даже тем, кто мне откровенно и скрыто «гадил» (также прошу простить и меня, если Вас чем-нибудь обидел). Потому что только благодаря этому пути я столкнулся с теми знаниями и любовью к жизни, которого так мне не хватало, чтобы жить, а не существовать.

Мне хочется Вас заранее предостеречь, потому что та информация, которая здесь появляется, может показаться для Вас магической, страшной и непостижимой. Но стоит только Вам захотеть проникнуть в саму суть, то Вы поймёте, что ничего подобного нет, а есть только знания, которые неизбежно нужны всем нам, чтобы не быть управляемыми марионетками прозябающими свою жизнь, изредка задаваясь вопросами:

• Зачем я живу?
• Для кого зарабатываю деньги?
• Кому отдаю себя без остатка?
• Зачем мне нужна семья?
• Зачем мне нужно о ком то заботиться?
• Почему я не могу жить в своё удовольствие и делать что я хочу?
• Почему нужно брать на себя ответственность и строить планы?
• Где же та СВОБОДА о которой рассказывают в кино, пишут в романах?
• И где же тот счастливый конец, который должен обязательно произойти со мной?

Если Вы сейчас читаете эти строки, то Ваша свобода уже на Вашем пороге и всё остальное зависит только от Вашего желания изучать, исследовать, познавать и развиваться. А то как быстро Вы сможете достигнуть просветления знанием зависит только от Вас, но такая возможность у Вас уже есть.

Меня зовут Денис Голубев, я участник Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой век». Я занимаюсь тем, что пропагандирую знания Николая Левашова, а также изучаю его научную парадигму.

Почему я этим занимаюсь?

Этот вопрос заслуживает отдельной заметки, но буду максимально краток. Потому что моя душа резонирует с тем мировоззрением, которое раскрывает Николай Левашов в своих книгах. И я крайне поражён теми замалчиваемыми достижениями для всего Человечества, которые делал этот необычайно справедливый и юморной человек, жизнь которого грандиозна и необычна для меня.

Поверьте, это не просто какая-то выдуманная наука Николая Левашова. Некоторые из сделанных им открытий дополняют то, что нам уже известно, но многое действительно оригинально, поразительно, инновационно. Это не просто взятые с потолка идеи, а результат многолетних исследований, поиска ответов на самые сложные вопросы. И для этого Николай Левашов использовал свои способности, заглядывая в самую суть материи и жизни, чего большинство людей не могут. Но при этом он использовал научную логику и научный метод, чтобы прийти к своим выводам. Это огромный, глубокий пласт знаний, который вызвал резонанс в моей душе.

Знания, которые ищут пытливые умы и то, за что уничтожала «святая» инквизиция, потому что только знания, дают свободу людям. Именно поэтому наше образование, так тщательно уничтожают, ретивые ценители всего европейского.

Вспомните как горели библиотеки и до сих пор не перестают вспыхивать.

Уничтожали и уничтожают элиту, которая заботилась не о себе, а о народе. А что же происходит сейчас? Те кто дорывается до какой-нибудь власти и поступают по справедливости? Можно их назвать элитой?

Искажено и само понимание слова. Лет 15 назад слово элитный сочеталось с сортами пшеницы, щенками или войсками и подразумевало отбор, селекцию лучших. А сейчас?

Элитой должны быть те люди, которые свою жизнь и свой труд положили на благо своей страны и своей Родины. А сейчас это слово заменили на «звезда» и посмотрите, что делают эти «звёзды», что показывают в фильмах и мультфильмах? Для чего готовят наших детей? И единицы тех, кого называют «звёздами» действительно делают то, что делал Тальков со сцены. Пробуждал народ, пробуждал от убаюканного состояния мира во всём мире.

А кого Вы считаете элитой?

Одним из таких людей я считаю Николая Левашова, который всю свою жизнь противостоял социальным паразитам и совершаемым ими злом.

Кто же такой – Николай Левашов?

Я понимаю, что человеку далёкому от того, что происходит за «горизонтом» его жизнедеятельности, такая информация о человеке и его возможностях может шокировать и, даже, испугать, но это естественная реакция, её не нужно бояться, просто нужно быть к ней готовым

Наш мозг пропускает незнакомую информацию, если человек вообще не интересуется каким то вопросом, то в лучшем случае не заметит его, а в худшем случае будет агрессивно отторгать. Поэтому человеку далёкому от не совсем привычных представлений, я бы рекомендовал расширить своё понимание, задаваться вопросами, которые раньше не могли возникнуть ввиду отсутствия непривычной информации - это и будет Ваше просветление знанием и другого пути к свободе и развитию нет.

Как заявляется в различных религиях и духовных учениях, что нужно только верить, ждать, просить, молиться или читать мантры и Вы достигните той «духовности», которую имели или имеют реальные люди, но это ложь. Только своим трудом, своими действиями, человек может развить себя, а не соседа.

С вопросами о развитии обращалось очень много людей к Николаю Левашову на встречах с читателями, на которые он давал разные ответы, суть которых сводилась к одному – чтобы развиваться человек не должен быть пассивен, а должен действовать в согласии со своей честью, совестью и верой, а не «грести под себя» и ждать, пока достигнет необходимого уровня…

Вера к религии никакого отношения не имеет. Слово Ве-Ра (ведать Ра) означает достижение человеком просветление знанием, которое может возникнуть только тогда, когда человек осмыслит и поймёт информацию, доступную ему, через свои органы чувств.

Религия, которая ничего общего с верой не имеет, а представляет собой фанатичное, слепое восприятие происходящего, как проявление божественной воли, удобна только для власть держащих паразитов, не в состоянии остановить губительное проявление невежества человека, хотя бы потому, что сама является порождением того же самого невежества.

Мало того, что религиозные культы сами по себе появляются на эволюционных этапах развития любой цивилизации, но они также и должны переставать существовать с развитием той самой цивилизации, но они существуют только благодаря тому, что людей блокируют в развитии и держат в невежестве.

Фрагмент «Обращение к читателю» Николая Левашова:

«Причина же невежества - в том, что органы чувств человека развились и сформировались у Homo Sapiens, как вида живой природы, в процессе адаптации к экологической нише, которую он (человек) занимает. В этом - их суть и предназначение, о чём почему-то забыли. Мы все настолько привыкли к тому, что получаем через наши органы чувств, что начисто забыли об их изначальном предназначении.
Они (органы чувств) — достаточны для оптимальной адаптации к экологической нише, которую занимает человек, как вид живой природы, что и создаёт иллюзию целостности и достаточности. Они — достаточны для восприятия срединного мира, мира между макрокосмосом и микрокосмосом.
В срединном мире мы наблюдаем за проявлением законов природы, которые рождаются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Всё, что доступно органам чувств человека, есть лишь верхушка «айсберга» законов природы, большая часть которого спрятана под «поверхностью» макрокосмоса и микрокосмоса.
Единственный способ заглянуть под «поверхность» макрокосмоса или микрокосмоса — это расширить число органов чувств, добавить к тем, что нам подарила природа новые. И, чем большее число дополнительных, к уже существующим органам чувств, получится создать, тем более цельную «картину» законов природы можно увидеть, тем ближе к оригиналу и тем богаче будут краски картины мироздания, созданной нашим расширенным сознанием. В результате подобного «погружения» в океан макрокосмоса и микрокосмоса, и родилась в моём сознании картина мироздания, изложенная в моих книгах.»

Почему о технологических новшествах Николая Левашова ничего не сообщали по ТВ?

Чтобы понять ответ на этот вопрос, мне понадобилось ознакомиться с его автобиографической хроникой «Зеркало моей души». В этой книге он раскрывает ход своих мыслей и последующих действий, которые напрямую касались нас с Вами в советские и пост советские годы. Делится фрагментами своей личной жизни и показывает как бережно относился ко всем людям, как нежно любил свою жену Светлану, которая была ему женой, верным другом и соратницей.

Светлана.

Светлана, с виду хрупкая сударыня, погибла в борьбе со злом прежде, чем смогла закончить свою первую книгу "Откровение", которая поразила меня до глубины души, сказаниями о тех удивительных людях в её такой необычной и короткой жизни. Она мечтала написать книги "Даария" и "Дети Солнца" - о катарах и правду о тамплиерах.

В обычной жизни Светлана была необычайна одарённым человеком - прекрасная певица, звезда эстрады, тележурналист, дизайнер с мировым именем, писатель. Она была Творцом! Всё, что она делала, к чему прикасалась - всё было по-настоящему талантливо, поражало удивительным вкусом и совершенством. Мало кто знает, что две её песни вошли в десятку лучших песен Литвы XX века, она также была принята в так называемый Синдикат высокой моды и номинирована на звание лучшего дизайнера XX века. Её дизайнерские работы по батику получали самые высокие оценки и награды на многих международных выставках.

«Откровение»

В предисловии к своей удивительной книге «Откровение» Светлана написала:

«Почему я решила написать эту книгу? Конечно же, не потому что считаю себя кем-то особенным или экстраординарным. Просто мне удалось прожить яркую, не совсем обычную жизнь, и если эта книга поможет хотя бы кому-то не чувствовать себя одиноким в нашем удивительном, но весьма жестоком мире, значит она была написана не напрасно. Мы слишком привыкли облегчать нашу жизнь словами: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда…», легко отбрасывая всё то, что не помещается в наши «общепризнанные, общеустановленные» рамки. Мы слишком привыкли верить, что все люди добры, и что по телевизору показывают «только правду», с которой, оказывается, очень удобно существовать. Ну, а всё, что приносит (или только может принести) нам неудобства или не помещается в этот наш «упорядоченный», но и так уж слишком проблемный мир, изгоняется нами из него без малейшего на то сожаления… Эта книга именно о такой, не совсем «правильной» по общим понятиям жизни… Это история «маленькой отшельницы», потерянной в непонятном и иногда очень «шипастом» мире людей. Прошедшей долгий и весьма «тернистый» путь и, наконец, обретшей свою настоящую сущность, понимание жизни и так долго окружавших её чудес…»

Я бы рекомендовал эту книгу включить в обязательную школьную программу, надеюсь, прочитав книгу, Вы со мной согласитесь, потому что это необходимо знать каждому, даже, самому «прожжённому» скептику.

Мой путь.

Как Вы уже поняли, эти два Человека не такие простые, как кажутся и если Вы поймёте то, какую работу они проделали и насколько без(с)ценные знания они нам оставили, Вы, наверняка, поймёте суть происходящего в нашем мире. А может и присоединитесь к нашему движению и главной нашей цели – пробуждение людей от ментального сна Разума. Конечно, у Николая Левашова более эффективно получалось пробуждать людей, особенно, когда он устраивал семинары и встречи с читателями, но это не значит, что мы должны ждать, пока достигнем такого же уровня развития.

Я очень благодарен Владимиру Жданову, который внёс свою лепту в пробуждение моего интереса к прошлому, упомянув на одной из своей лекции о том, что на Руси дату писали от Рождества Христова (РХ)…

И благодарен тем людям в РОД «ВЗВ», которые размещали видео и статьи с Николаем Левашовым. Потому что я наткнулся на колоссальнейший фундамент нашего прошлого в его книге: «Россия в кривых зеркалах», которую наши «друзья» - социальные паразиты, успели признать экстремистской. (подробнее на сайте st.levashov.name)

Наше прошлое.

Взгляните на наше прошлое. Сегодня, даже, ленивому понятно, что с ним «поработали» фальсификаторы. А «тельавидение» нам вскользь «бросает» обрывки, где президент Владимир Путин не двусмысленно доносит факты о Куликовской битве, одобряя покупку из западных архивов для Русского географического общества сотен древних карт Руси-Тартарии.

Так почему на государственном уровне не восстанавливают подлинную историю Руси-России?

Один из вариантов - потому что фундамент истории построен на Ветхом завете и хронологии папского «ученого» Скалигера. То есть мировая история, которую мы изучаем в школе составлена и охраняется Ватиканом! А что с историей России? А наша история составлена на основе рукописей греко-рус(с)кой христианской церкви (до образования Академии наук в 18 веке) и немцами - историками приглашенными Романовыми. То есть религиозная власть составила и ревностно охраняет свою собственную версию истории, включая Российскую. Причем весь фундамент базируется на копиях " рукописей"! Нет оригиналов, ни в Европе ни в России.

А это значит, что религиозные «друзья» всячески препятствуют восстановлению подлинного прошлого и пока народ «спит», никакого официального исследования реального прошлого не будет.

Чем грозит людям, отсутствие реального прошлого?

В прошлом лежат причины того, что происходит с нами в настоящем и того, что произойдёт в будущем. Если суметь выяснить эти причины достаточно точно, то можно не только сохранить, но и радикально изменить свою жизнь к лучшему...

Мы будем повторять те же самые ошибки, что делали наши предки. Без прошлого у любого народа нет будущего. Когда мы изучаем прошлое, мы изучаем не только ошибки своих предков, а мы начинаем понимать и восстанавливать справедливость. Про наше прошлое лгут и выставляют нас виновными во всём и наш долг, перед нашими предками – восстановить наше реальное прошлое…

На карте 1717 года показана Московия времён Петра 1.

Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но, тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки.

Кому выгодно, чтобы оставалось так как есть?...

Чем Вам будет полезен мой блог?

Прежде всего разнообразной информацией, которая поможет Вам со здоровьем, в любви и улучшении качества Вашей жизни.

Также, мне, как пропагандирующему новую науку Николая Левашова, важно, чтобы любой желающий имел возможность получить уникальные труды и информацию о жизни и делах, двух светлых людей, которые жили в наше время и в открытую сражались со злом неся людям знания.

Помимо этого, наше Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой век» (РОД «ВЗВ») проводит конференции на различные темы, куда приглашаем всех желающих. Сайт www.kluchi.org.

Организаторы конференций разбирают политические события, знания из общепризнанной науки и парадигмы Николая Левашова и многое другое, а также можно задать свои вопросы, если Вы не смогли найти на них ответы сами.

Надеюсь, мой блог Вам поможет или хотя бы немного облегчит поиск качественной информации на просторах Интернета.

Всего Вам доброго!

Против вакцинации борются более 100 лет

Против вакцинации борются более 100 лет, есть исторические фото-свидетельства

Чтобы понять, что стоит за политикой, которую ведут правительство и фарминдустрия сегодня в области вакцинации, достаточно взглянуть на историю. Еще 100 лет назад началось внедрение вакцинации и тогда же началась борьба...

Если мы хотим поменять направление движения, необходимо знать, где мы были раньше – вот почему так важно знать историю. Как гласит старая пословица: “Тот, кто не помнит своего прошлого, обречён пережить его вновь”. Если мы хотим получить чёткое видение того, что стоит за политикой, которую ведут правительство и индустрия сегодня, иногда просто достаточно бросить короткий взгляд на историю.

Борьба с вакцинацией, и особенно с принудительной вакцинацией, предписываемой коалицией правительства и фарминдустрии, столкнулась с жестким сопротивлением уже при самом зарождении вакцинации, которое происходило более 100 лет назад. Что могут рассказать нам о современной вакцинной индустрии эти живописные свидетельства противостояния вакцинации, датируемые началом прошлого столетия?

В предисловии к книге доктора Сюзанны Хамфрис (Suzanne Humphries) и Романа Быстряника (Roman Bistrianyk), вышедшей под названием «Развенчивая иллюзии: заболевания, вакцинация и забытая история» *, доктор Джейн Л.М.Донеган (Jayne L. M. Donegan) дает общий обзор ситуации, в которой она оказалась наряду с другими медиками в ходе получения высшего медицинского образования:

Несмотря на вопросы о безопасности и эффективности прививок, которые поднимали почитаемые медики со времен внедрения вакцинации, все споры по данной теме пресекаются в корне. Информация, публикуемая в научных журналах, только поддерживает такое отношение, и все иные точки зрения получают пометку «антинаучных».

Мне и моим современникам было передано как «Символ веры», что вакцинация является единственным и самым полезным средством здравоохранения, из всех средств, когда-либо изобретенных человеком. Наряду со всеми коллегами из числа врачей и медицинского персонала меня учили тому, что вакцины против ряда болезней положили конец гибели многих детей и взрослых. Но также нам рассказывали, что другие заболевания, такие как: скарлатина, ревматическая лихорадка, сыпной тиф, брюшной тиф, холера и другие, для которых в свое время не существовало вакцин, уменьшились как по количеству случаев заболевания, так и по количеству смертельных исходов благодаря улучшению условий жизни людей.

Вы, наверняка, подумали, что студенты-медики, которые по умолчанию должны отличаться своими недюжинными интеллектуальными способностями, должны были бы задуматься: «Если количество смертельных исходов от перечисленных заболеваний (для которых не существовало вакцин) сократилось в связи с улучшением условий жизни, разве это не должно было привести также к сокращению смертельных случаев и от тех болезней, вакцины против которых уже были изобретены?». Но у нас тогда не возникла такая мысль.

Программа медицинских ВУЗов настолько плотно насыщена информацией, что приходится зазубривать то, что слышишь и в том виде, в котором это озвучивается: информация о болезнях, против которых не придуманы вакцин без обдумывания «загружается» в отсек памяти про улучшение условий жизни, а информация о болезнях, против которых придуманы вакцины – «загружается» в раздел про вакцины, и переходим к следующей теме.

Эта книга особенно ярко подчеркнула для меня следующий вывод, что не просто систематически пресекаются открытые дебаты относительно вакцинации, но и то, что все жуткие исторические факты о заре вакцинации тщательно скрываются, замалчиваются и отрицаются. Мне было достаточно поближе познакомиться с ранней историей вакцинации, чтобы понять: всё, что касается этого процесса, по сути своей, имело отношение только к распределению власти и денег, при полнейшем и ужасном равнодушии к здоровью человека. Мне хочется верить, что чтение этой книги с открытым сознанием приведёт вас к аналогичным выводам.

Первые протесты против вакцинации

Ранняя история вакцинации, преисполненная вопиющими опытами (методом проб и ошибок), проводимыми над людьми, будто это подопытные мыши, тесно связана с тактикой жесткого управления за счет предписания обязательной вакцинации. И хотя тогда это касалось населения, которое не было так хорошо образовано, как сейчас, болезни и смерти детей от вакцинации не прошли бесследно для их родителей – а в некоторых случаях, прежде, чем правящие круги приобрели полный контроль над этими «паршивыми докторишками», врачи официально называли вакцину как причину гибели ребенка. Вот несколько живописных примеров в ряду многих других – просто душераздирающие истории:

Публичные выступления и демонстрации

В те времена, когда господствующие СМИ, правительство, и медицинская верхушка еще не пользовались хорошо налаженным механизмом пропаганды, как это мы видим сейчас, народный гнев и попытки мобилизации против обязательной вакцинации проходили открыто:

Текст на плакате

Остановим обязательную вакцинацию! Прямо сейчас!

Народная демонстрация против обязательной вакцинации пройдет у здания мэрии в 12.00 в четверг 13 ноября. Приходите и пусть ваш голос будет услышан! 80% жителей Торонто знают, что вакцинация не помогает в борьбе с оспой, и что вакцины представляют реальную угрозу для здоровья, особенно для детского здоровья. Уровень смертности от прививок выше, чем от самой оспы. Наш девиз: «Нет обязательной вакцинации!».

Давайте использовать британский, а не немецкий подход в вопросах охраны здоровья нации. Ветераны, присоединяйтесь! Недавно вы сами наблюдали, как у ваших товарищей хватало сил дойти до врача, после чего многие заболевали и умерли после вакцинации. Это ваша битва за свободу в выборе средств лечения!

Взнос на общественные нужды приветствуется.
Лига антивакцинации
Артус Блэк Фармер, секретарь-казначей
378 Макхам Стрит, Боже, храни Короля!

Текст на плакате

Американское общество антивакцинации

Ассоциация «полоумных» и «заблуждающихся» людей, которые пишут, тяжко трудятся и мечтают о том, что настанет время, когда закон позволит человеку оставлять нетронутым чистое тело, дарованное ему Матушкой-Природой, приветствует новых подозреваемых. Свободу не получают, её завоевывают.
Приглашаем вас присоединиться к нам! Хон Пин, Президент
1902 год
Стоимость сертификата участника: 25 центов

Ралли Лиги антивакцинации в Канаде. Старое здание мэрии.
13 ноября 1919 года
Фотограф: Уильям Джеймс
Благодарим Архив города Торонто

Литература и визуальные образы против вакцинации

Так же, как и сегодня, тогда существовали профессионалы и исследователи, рассказывавшие об опасности вакцинации, и, возможно, они так же страдали от недостатка средств, чтобы распространять свои знания.

Текст справа от фото

Вакцинация – это проклятие, и угроза личной свободе человека.
Статистика преступных замыслов, которые стоят за вакцинацией, а также её вредных последствий.

Надпись на картинке: Закон об обязательной вакцинации

Текст на картинке

Вакцинация – это проклятие и угроза личной свободе
Автор: доктор М.Пиблз, д.м.н.
Экзема после вакцинации
Невинная жертва прививки
Обязательная вакцинация

Сравнение с днем сегодняшним

Можно подумать, что если бы индустрия вакцинации на ранней стадии действительно заботилась о здоровье народа, то произошедшая по причине вакцинации смерть или инвалидность даже ОДНОГО РЕБЕНКА вынудила бы прекратить любую деятельность до выяснения причин и подтверждения, что гибель этого ребенка не была вызвана вакциной. Но, увы, эти фото демонстрируют обратное. И если такого не случилось на ранней стадии, то и сейчас мы этого не наблюдаем.

Неприкрытая ложь, которую мы находим на правительственных медицинских сайтах о «Безопасности и эффективности вакцин», противоречит факту учреждения правительством специального фонда и специального судебного органа для выплаты компенсаций пострадавшим от вакцинации, и этот фонд уже выплатил компенсации пострадавшим на сумму свыше 3,7 миллиарда долларов. Этот суд был учрежден специально, чтобы предотвратить судебные иски от частных людей в адрес фармацевтических компаний. Прогноз изначально был таков: производители вакцин обанкротились бы, если бы правительство не защитило их от судебных исков. Вот какие на самом деле вакцины «безопасные и эффективные».

Конечно, сегодня на нас оказывается гораздо меньше давления относительно обязательной вакцинации, частично благодаря огромной и неутомимой работе возмущенных граждан в начале века, как мы увидели на этих фото. В итоге произошло вот что – представители фармацевтической индустрии поняли, что могли бы и дальше благополучно развивать свой бизнес, если сосредоточиться не на обязательной вакцинации и естественном сопротивлении, которое она вызывает, а на контроле официальных сообщений и финансируемой пропаганде посредством скоординированных усилий медицинской верхушки, правительства и СМИ. Часть этих усилий заключается в том, чтобы скрывать от нас истинную историю, которую мы наблюдаем на приведенных здесь фото.

Если мы хотим получить чёткое видение того, что стоит за политикой, которую ведут правительство и индустрия сегодня, иногда просто достаточно бросить короткий взгляд на историю.

Источник

ГМО - скрытая угроза России

Если вы думаете, что это всё не важно, то вы капитально заблуждаетесь.
ГМО - скрытая угроза России. 
Также, рекомендую присоединится: biosafety.ru есть ещё oagb.ru и расскажите об этих сайтах всем, кому только возможно.

Видео:Еда как угроза

Аллергия, неврологические проблемы и рак… Учёные доказали, что причины этих заболеваний часто кроются в нашем питании. RTД провёл собственное расследование о ГМО-продуктах и химикатах в сельском хозяйстве и выявил шокирующие факты. Из этого фильма вы узнаете, почему фермеры по всему миру массово кончают жизнь самоубийством, какая пища наиболее опасна и как определить уровень отравления глифосатом, который попадает в организм каждого из нас вместе с овощами, фруктами и мясом.

Книги:

ГМО - скрытая угроза России.
Наследие
Наследие 2

Видео: Русский ответ: ГМО – угроза здоровью и безопасности. Генетическая рулетка

Национальная безопасность должна быть обеспечена не только на военно-политическом и информационном уровне. Гибридный характер противостояния подразумевает, что угрозы можно ждать откуда угодно, в том числе и от вещей из нашей повседневной жизни, даже от еды. Сегодня специальный выпуск нашей программы будет посвящен ГМО - новому фактору в геополитическом противостоянии.
ГОСТИ:
Джеффри Смит, режиссер фильма "Генетическая рулетка"; Елена Шаройкина, основатель ОАГБ, генеральный директор телеканала "Царьград"; Александр Викторов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова.


Генетическая рулетка (фильм)

Кому надо уничтожить Мир с помощью ГМО? [Тармашев]

Александр Баранов: "ГМО: новая угроза продовольственной безопасности России"

Доклад на круглом столе в Государственной Думе РФ на тему: «Актуальные вопросы продовольственной безопасности России» от 22 мая 2014 года

Проблема ГМО расколола человечество на два лагеря: "за" и "против". Это коснулось всего геополитического пространства. Научное достижение - генная инженерия - используемое учёными в чисто научно-познавательных целях для познания процессов онтогенеза живых организмов, было преждевременно коммерциализировано, без достаточной проверки на биологическую и экологическую безопасность, и запущено в практику сельского хозяйства, превратившись в инструмент экономического террора и политических интриг.

Подробно остановимся на разборке обещаний сторонников ГМО.

Тезис сторонников ГМО: число голодающих в мире растёт и только с помощью ГМО увеличивающееся население можно прокормить за счёт повышенных урожаев.

На самом деле это не так. Во-первых, по данным ФАО и ВОЗ число голодающих только за последние годы удалось сократить на 70 млн. человек в Африке и Юго-восточной Азии. Во-вторых, ГМ-культуры не дают тех урожаев, которые прогнозировались их создателями и, например, по данным учёных из США, они уступают по урожайности своим традиционным аналогам. Прошло уже практически тридцать лет с момента начала практического использования ГМО, а мир так и не накормлен, хотя площади пашен под ними всё время увеличиваются по сведениям сторонников ГМО.

Тезис сторонников ГМО: площади под ГМ культурами постоянно растут и на настоящее время достигли 160 млн. га.

На самом деле это не так. Во-первых, некоторые из культур имеют двойное назначение (пестицидо- и насекомоустойчивые) и площади под ними учитываются статистиками сторонников ГМО два раза. Во-вторых, во многих странах мира (США, Канада, Аргентина, Китай, Индия) пахотные земли занятые под ГМО выводятся из оборота, но при этом они не исключаются из статистических сводок биотехнологических Ассоциаций и Агентств, на которые ссылаются информационные издания, на чём из года в год их "ловят" экологические организации.

Тезис сторонников ГМО: благодаря ГМО снижается химическая нагрузка на агробиоценозы и окружающую природную среду.

На самом деле это не так. Во-первых, по международным научным данным количество высыпаемых пестицидов на поля только растёт, поскольку сорняки в силу эволюционных тенденций всего живого, становятся устойчивыми и преобразуются в суперсорняки. Фермерам приходится или же покупать всё больше пестицидов, или использовать более сильные, которые и в первом и во втором случае накапливаются в плодах и такая еда становиться более опасной для человека. Помимо этого усиливается загрязнение почв и окружающей природной среды. Во-вторых, при использовании устойчивых ГМ культур к вредным насекомым, так же образуются супервредители и, как было показано в исследованиях американских, китайских и российских учёных с хлопчатником и картофелем, через 4 поколения на полях образуются устойчивые формы хлопковой моли и колорадского жука.

Тезис сторонников ГМО: благодаря вступлению в ВТО мы спасём наше сельское хозяйство и поддержим его развитие с помощью биотехнологических корпораций и использования их новых технологий.

На самом деле это не так, и чем это может грозить нашей стороне? Одним из условий поддержки со стороны США вступления России в ВТО, существует специальная договорённость (2006 г.), что наша сторона обязуется снять все запретительные барьеры на пути продвижения ГМО на нашем внутреннем рынке. Т.е. разрешается высев культур на полях и использование ГМ-ингредиентов при производстве продуктов питания без всякой маркировки, регистрация всех генно-инженерно-модифицированные организмов созданных биотехнологическими корпорациями США на территории Российской Федерации для их дальнейшего использования.

При использовании этих трансгенных организмов мы будем вынуждены выплачивать США и биотехнологическим транснациональным компаниям, роялти (лицензионная плата) за трансгенные вставки. Более того, мы не будем иметь право использовать семена полученные при сборе урожая, для повторного их высева на следующий год, поскольку в них применены «терминаторные» технологии, не позволяющие получать новый урожай - семена не прорастают. Таким образом, мы полностью теряем продовольственный суверенитет, семеноводческую промышленность и попадаем под полную зависимость от такого рода корпораций. Это также прямая угроза фермерам на потерю прав собственности на урожай, выращенный и принадлежащий им.

На сегодня пока ещё существует запрет на выращивание трансгенных культур на территории Российской Федерации, но что же нас может ожидать в случае снятия этого запрета? Вопрос не праздный, поскольку вступление в ВТО и последние действия Правительства Российской Федерации, а именно Постановление N 839 от 23.09.2013 "Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы", фактически является своеобразной увертюрой к снятию этого положения и началу использования ГМО на наших полях.

Всякое движение в сторону принятия Правительством РФ Постановлений, пункты которых могут трактоваться двояко, делают возможным потерю Россией репутации Экологически Благополучной Державы, нанося серьёзный удар по зарождающемуся новому сектору агроэкономики - экологическому сельскохозяйственному производству, продукция которого может стать в ближайшем будущем вторым газом для России. В России на сегодняшний день с проблемой обеспечения сельхозпродукцией продовольственного рынка страны - проблем вроде бы нет. В связи с этим, не вполне понятно столь усиленное навязывание ГМО нашему агропроизводству и это при том, что достижения наших традиционных селекционеров предлагающих более интересный генетический материал и ресурсы, адаптированные к нашим экологическим условиям - остаются невостребованными.

На только что прошедших в Государственной Думе Рождественских Чтениях, организованных Русской Православной Церковью и Думой, прошёл круглый стол по проблеме ГМО, где заместитель министра А.В. Петриков озвучил консервативную позицию МСХ в отношении этих трансгенных организмов. Аргументация отказа от их использования на территории России, вполне убедительна и грамотна. Особое внимание в дискуссии было уделено рискам возделывания картофелю, кукурузе и сое, как основных культур в нашем агропроизводстве. Что же мы знаем об этих ГМ-культурах, давно выращиваемых в некоторых странах мира?

Картофель, устойчивый к колорадскому жуку

Мировое агропроизводство давно отказалось от выращивания этой трансгенной культуры, поскольку экспериментально и в ходе практического использования было показано, что через четыре поколения в популяциях колорадского жука образуются устойчивые формы, спокойно поедающие такой картофель. Более того, он не обладает "лёжкостью" и по данным отечественных испытаний, через два месяца сгнивает поражённый картофельной гнилью. Он также малоустойчив к фитофторе.

В экспериментах английских и отечественных учёных показано, что ГМ-картофель оказывает существенное негативное влияние на здоровье и другие биологические показатели млекопитающих. Разнообразие отечественных сортов картофеля, полученных отечественными селекционерами традиционными методами, адаптированных к разным эколого-географическим условиям нашей страны, вполне удовлетворяет рынок сельхозпродукции.

Соя, устойчивая к гербициду глифосат натрия (Раунд-Ап-Реди)

В результате посевов этой культуры появляются суперсорняки устойчивые к этому реагенту и попадающие в корм животным и продукты питания. Этот гербицид является сильным консерогеном и его содержание нормируется в кормах и продуктах питания во всём мире. В Дальновосточном регионе нашей страны у нас произрастает традиционная соя (экологически чистая), урожаи которой достаточно стабильны и обильны и могут удовлетворять потребности внутреннего рынка. В экспериментах зарубежных и отечественных учёных неоднократно показано, что ГМ-соя оказывает существенное влияние на здоровье, репродуктивную функцию и другие биологические показатели млекопитающих. В исследованиях последних лет, отечественным учёным не удалось получить третьего поколения у мышей, крыс, хомяков. Аналогичные результаты были получены и за рубежом.

Кукуруза двойного назначения (пестицидо- и насекомоустойчивая)

Кормовая генетическая линия MON-810, единственная культура, разрешённая к выращиванию в некоторых странах Европы: из 29 стран содружества только в пяти ведётся производство этой генетической линии, в остальных существует запрет.

Исследования экологов показали, что она отрицательно влияет на почвообразующую микрофлору, приводящую к деградации земель, а так же на насекомых, сокращая биологическое разнообразие в прилежащих биоценозах. Есть сведения (Америка, Европа, Азербайджан), что в районе выращивания такой кукурузы наблюдается массовая гибель пчёл, основного опылителя наших полей и садов.

Во Франции и Австрии были проведены специальные государственные исследования, на основании результатов которых в этих странах были введены запрет (Австрия) и дважды мораторий (Франция) на высев и использование этой культуры. Медико-биологические данные, полученные в этих экспериментах однозначно показали существование негативных изменений в пищеварительной и моче-половой системе, нарушение липидного обмена и других жизненноважных показателях.

В чём же состоят риски и опасность ГМО? К настоящему времени во всём мире научно показаны риски выращивания ГМО для экологии и их использования в растениеводстве и животноводстве. Так в растениеводстве, повсеместное использование ГМО приводит к переопылению ГМ-пыльцой традиционных культур и их диких сородичей, увеличению пестицидной нагрузки в агроценозах, появлению суперсорняков и супервредителей, сокращению биоразнообразия, потере плодородия почв и т.д.

В животноводстве они несут так же существенные угрозы не только здоровью животных, но приводят к существенным экономическим потерям производителям. Так экспериментально было показано, негативного влияния при введении в рацион животных ГМ-корма, выразившееся в существенных отклонениях биологических и физиологических показателей, в том числе, таких как репродуктивные функции, рост и развитие. К настоящему времени проведён ряд длительных экспериментов по проверке биологической безопасности ГМ-растений таких как соя, кукуруза, картофель и свёкла, используемых в кормопроизводстве, в результате которых установлено их отрицательное воздействие на здоровье животных.

Как известно, наиболее часто в сельском хозяйстве и пищевой промышленности используется ГМ-соя и её субпродукты, поэтому именно этой культуре уделяется в мире самое пристальное внимание. Поступающие на территорию России и других стран корма или содержат ГМ-компоненты, или полностью состоят из них (соевый и кукурузный шрот). В некоторых случаях их содержание скрывается производителями или они не маркируются.

В 2010 году Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (www.oagb.ru) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Институтом биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН был проведён эксперимент "Оценка влияния корма содержащего ГМ-сою на биологические и физиологические показатели млекопитающих". В результате этих исследований на 3-х поколениях хомячка Кэмпбелла (Phodopus campbelli) установлено, что в экспериментальных группах особей, употреблявших корма с разной долей содержания ГМ-сои, происходят значительные отклонения от нормы, а именно:

• уменьшение числа детенышей в помёте в чреде поколений (табл.1), вплоть до полного их не воспроизводства уже во втором поколении;
• отставание роста и развития в чреде поколений;
• нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок (табл.2);
• угнетение развития репродуктивной системы у самцов и самок, вплоть до появления бесплодных особей;

 

Табл.1 Характеристика основных биологических показателей размножения поколения Р при получении поколения F1 (**р<0 h3="">

Показатель	Соя	ГМ-соя 1	ГМ-соя 2	Контроль
число выводков	7	8	8	8
ср. размер выводка	5,14 0,60	2,75 0,56**	2,17 0,65***	6,25 0,90

Табл.2 Соотношение числа родившихся/выживших и доля самцов в помёте

Показатель	Соя	ГМ-соя 1	ГМ-соя 2	Контроль
Поколение 1	37/28	34/16	23/12	50/47
Поколение 2	68/64	40/30	16/13	52/49
самцы	59	29	33	49

Последние экспериментальные данные были опубликованы 11.06.13 в австралийском научный журнале Journal of Organic Systems и касались негативного влияния ГМ-кормов на биологические показателей свиней. Показано, что размеры половых органов на 25% превышали аналогичные у контрольной группы свиней, питавшихся обычными кормами; отмечалось значительное увеличение воспалительных процессов в ЖКТ животных; сокращение числа детёнышей в помёте и низкая жизнеспособность потомства ("Long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet", Journal of Organic Systems 8(1), 2013, p. 37 - 54,).

В целом, эти данные подтверждают то, что ранее отмечалось фермерами США, Канады и Австралии, а именно рост смертности в поголовье скота, а также необъяснимые выкидыши у самок, слабое или увечное поголовье новорожденных, их общая некондиционность и низкая жизнеспособность. Также был отмечен значительный рост агрессивности у ряда животных.

В свете этих данных следует поднять вопрос о влиянии распространении ГМО на генетическую безопасность, являющимся немаловажным фактором влияния на сокращение национальных генетических ресурсов (агробиоразнообразие) как напрямую, так и опосредовано, что может привести к полному замещению существующего разнообразия на моносорта и монопороды, установлению зависимости от транснациональных биотехнологических корпораций и потере продовольственной безопасности страны.

Все страны сопротивляющиеся использованию ГМО на своих полях, через запретительные меры, такие как референдумы, президентские и региональные моратории, маркировку продукции пытаются выстроить барьеры экспансии такой продукции на продовольственные рынки своих стран. Что касается нашей страны, то согласно опросам социальных служб, общественность практически всех регионов, понимая всю глубину и широту угрозы со стороны ГМО, высказывается резко против их использования в России.

Россия до сих пор не присоединилась к Картахенскому протоколу по биобезопасности, который устанавливает нормы и правила перемещения ГМО или, как их там называют, Живые Изменённые Организмы (ЖИО). Приходится констатировать, что российская нормативно-правовая база, в области контроля за оборотом ГМО при трансграничном перемещении, а также идентификация ГМ-компонентов в продуктах питания и техническое обеспечение самого контроля оставляют желать лучшего. Об этом говорят и представители государственных служб системы Россельхознадзора, Роспотребнадзора и Росприроднадзора.

Одна из причин такого положения - отсутствие зарегистрированных государственных образцов (эталонов) состава ГМ-ДНК растений, не позволяющих вести их полноценный контроль и отслеживание при трансграничном перемещении. Пока существует такое положение вещей - строгий контроль за ГМО в стране отсутствует. Научное сообщество считает, что это положение поправимо: необходимо, дать поручение контролирующим органам страны выделить необходимое финансирование профильным НИИ для проведения соответствующих работ. Например, ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева (г. Санкт-Петербург) или Институту физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, участвующих в международных сличительных испытаниях и анализе ГМО, которые могут создать эталонную базу для такого контроля. Это позволит приступить к полноценному контролю за прохождением на территорию России продукции с ГМО на таможенных терминалах и внутреннем рынке сырья и кормов.

В случае принятия политического решения в пользу использования ГМ-культур на наших территориях, особую тревогу вызывает состояние окружающей природной среды в аграрных биоценозах. Помимо перечисленных проблем, ГМ-технологии внесут в нашу жизнь большое число экологических рисков, существование которых признают даже сами биотехнологи. Вопрос очень важный, поскольку у нас отсутствуют нормативно-правовые акты предписывающие процедуру проверки ГМО на экологическую безопасность.

В связи с этим, необходимо создание Методических Указаний (МУ) при проведении Государственной экологической экспертизы ГМО, подобных тем МУ в области биобезопасности которые существуют в Роспотребнадзоре. Подобные МУ могли бы быть разработаны в установленном порядке профильными органами по совместному поручению Министерства природных ресурсов и Министерства сельского хозяйства, по линии Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии. Одним из разработчиков МУ мог бы стать профильный Технический комитет N 447 "Безопасность пищевых продуктов и кормов и методы ее контроля", в составе которого работают профессиональные экологи, специализирующиеся в оценке экологических рисков.

По состоянию дел на сегодняшний момент, к безотлагательным действиям в отношении ГМО следует отнести:

• Введение длительного моратория (не менее 20 лет) на возделывание и использование ГМ-культур в РФ до полной и всесторонней их проверки на биологическую и экологическую безопасность.
• Принятие законодательных актов по экологической, биологической и генетической безопасности РФ, а также экологическому сельскому хозяйству и генетическим ресурсам России.
• Создание при Президенте РФ, специализированного органа (комиссия/комитет) по генетической (биологической) безопасности по аналогии с подобными структурами, существующими во многих странах ближнего и дальнего зарубежья.
• Введение законодательных ограничений на закупку продовольствия и сырья для его производства для социальной сферы питания, а так же кормов содержащих ГМ-компоненты для аграрного производства.
• Создание института общественного контроля и экспертизы продовольственного рынка РФ закреплённого законодательно, по аналогии с общественным экологическим контролем.
• Учитывая основополагающую роль научного сообщества в решении проблемы ГМО и обеспечении экологической, генетической и биологической безопасности, оценки возможного воздействия ГМО на экосистемы Российских географических регионов, агропромышленный комплекс, продовольственную безопасность и здоровье потребителей, необходимо государственным структурам дать поручение профильным научным учреждения РАН, ВУЗам и ведомственным НИИ, в течении ближайших 20 лет провести специальные, широкомасштабные исследования и сделать соответствующие заключения об опасности или безопасности ГМО, подкрепленные необходимыми исследованиями.

России необходимо сохранить свой продовольственный суверенитет и биологическую безопасность на данном историческом этапе. Сегодня нельзя допустить распространение ГМО на наши территории и тем самым предотвратить угрозу генетического загрязнения экологических сообществ.

Воспользовавшись репутационной ситуацией как страны с экологически благополучной территорией, необходимо активно развивать новый сектор агроэкономики - экологическое сельское хозяйство, при ведении которого категорически исключается использование ГМО.

Александр Сергеевич Баранов, кандидат биологических наук, Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН;  консультант-эксперт по биобезопасности Общественной палаты РФ;  член Международной комиссии по будущему продовольствия и агропроизводства

Что изменилось у врача род.дома в жизни после встречи с Н. Левашовым?

Когда в 1991 году моя будущая жена Светлана пришла ко мне как тележурналист от европейского телевизионного канала «Антенна», она была очень удивлена тем, что ничего не слышала обо мне. Когда я объяснил ей предполагаемую причину этого, она вызвалась мне немедленно доказать, что я сильно ошибаюсь, и позвонила Меркуловой. Меркулова тогда работала на Московском телеканале и неоднократно в экстренном порядке выпускала нужный для Светланы материал или интервью в удобное для неё время! Как только Меркулова услышала от Светланы моё имя и фамилию, она немедленно прекратила разговор со Светланой и после этого ни разу ей не перезвонила. И хотя они уже в ходе разговора определились даже со временем прямого эфира, Меркулова, только услышав мою фамилию, немедленно прекратила контакты со Светланой. Неудачей закончилась и попытка Светланы получить у Вадима
Белозёрова отснятый материал для документального фильма «Меморандум Левашовых». Его готовность сотрудничать с европейской телекомпанией мгновенно исчезла, кстати, как и он сам, после того как Светлана сообщила Вадиму Белозёрову, зачем ей нужен отснятый рабочий материал по этому фильму. Вадим Белозёров до этого случая с радостью предоставлял Светлане более двухсот отснятых материалов! И он давал даже отснятые рабочие материалы, которые никогда не выходили в эфир! А в моём случае Вадим Белозёров сразу исчез, и у него неожиданно отпала охота покрасоваться самому на голубых экранах Европы! Наверное, не нужно объяснять, почему у многих журналистов Советского Союза одновременно появилась ко мне такая «безумная любовь», причём даже у тех, которые меня никогда не видели и не слышали! Так что в СССР, после моего отказа работать на спецслужбы, мне полностью «перекрыли кислород», поняв, что устранить меня физически весьма непросто как обычными способами, так и специальными — пси-оружием разных типов. Но меня это особенно и не волновало, я продолжал действовать по своему усмотрению, делать новые открытия для самого себя, и мне было неважно, делал ли кто-то эти открытия до меня или нет, для меня выше и важнее всего было понимание, сама разгадка очередной загадки. И в этом я был совершенно свободен, и никакие спецслужбы или чиновники эту свободу у меня отобрать и запретить не могли, а это для меня и было самым главным. Так что, необходимо каждому открывать заново и колесо, и велосипед, потому что только так рождается и развивается творческое начало, и всегда наступит момент, когда откроется нечто новое.

Фрагмент публикации "Театр абсурда"

ссылка mail.ru


ссылка vk.com
Посмотреть полностью фильм В. Белозёрова на youtube.com

Ответ на справку от фтизиатра

ГОБУЗ Детская  поликлиника №                  От_________________________
Адрес:______________________  тел. __________________

Ответ

на вашу просьбу предоставить справку, об отсутствии заболевания туберкулезом, от врача-фтизиатра до _________г. в связи с моим отказом от плановой туберкулинодиагностики (реакции Манту) в отношении моего сына ____________________________,  _____________г.р.

                Понятия:

Туберкулинодиагностика -  согласно приложению № 4 к приказу Минздрава РФ от 21.03.2003 г. № 109, подразумевается диагностический тест для определения специфической сенсибилизации организма к микобактериям туберкулёза (МБТ). Является  разновидностью оказания противотуберкулёзной помощи.

Источник  туберкулезной инфекции - носители (человек, животное) с открытыми формами туберкулеза,  который выделяет микобактерии туберкулеза (бактериовыделитель)  через мокроту, кровь выпот , мочу, кал, гной из свищей или язв, выделения.  

Диагностика туберкулеза – комплекс мероприятий направленный на выявление источников туберкулезной инфекции. Согласно  Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951 “Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания” и Методическим рекомендациям по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания
(утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951, применяются:

«1. Методы микроскопии диагностического материала

2. Методы культивирования микобактерий туберкулеза

5. Молекулярно-генетические методы

5.1. Выявление генетических маркеров микобактерий туберкулеза в диагностическом материале.

В настоящее время в Российской Федерации зарегистрировано большое количество диагностических тест-систем и методов для выявления маркеров ДНК МБТ на основе амплификации видоспецифичных участков ДНК методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), отличающихся способом детекции продуктов амплификации. Предпочтительными являются методы, исключающие кросс-контаминацию (взаимное заражение) образцов, с детекцией результатов амплификации в режиме реального времени. Получение положительного результата обнаружения маркера ДНК МБТ методом ПЦР возможно в течение 1 рабочего дня с момента поступления диагностического материала в лабораторию.
III. Лучевые методы диагностики туберкулеза органов дыхания

V. Иммунодиагностика туберкулеза органов дыхания

1. Иммунодиагностика (специфические диагностические тесты с применением антигенов микобактерий туберкулеза) проводится с целью выявления сенсибилизации организма (инфицирования) к микобактериям туберкулеза. Иммунодиагностика подразделяется на массовую и индивидуальную.(Туберкулиндиагностика)

VI. Эндоскопические и хирургические методы диагностики туберкулеза органов дыхания.»

Методы выявления туберкулёза могут быть применены врачами различных специальностей и общей сети на основании подозрительных на туберкулёз жалоб, таких как слабость, ночная потливость, длительный субфебрилитет, похудание, снижение трудоспособности и аппетита, кашель со слизистой или белёсой мокротой или подкашливание, повышение СОЭ, длительно текущие нефриты, артриты и др.

Информирую Вас о том, что ___________________ 2017г. (ФИО ребенка) проходил профилактический осмотр в ГОБУЗ «ЦГКБ» Детская поликлиника №__, у участкового врача-педиатра_________________, о чем свидетельствует запись в медицинской карте  (ФИО ребенка). Оснований для направления на до обследование ко врачу-фтизиатру нет. Также мой ребенок не относится ни к одной группе, подлежащей диспансерному наблюдению.

Я отказалась от проведения туберкулинодиагностики и считаю такой отказ обоснованным, т.к. отказ осуществляется в рамках реализации родителями своих обязанностей заботиться о здоровье своих детей и защищать права и законные интересы детей (статьи 63, 64 Семейного кодекса РФ), а также в соответствии с правом на отказ от медицинского вмешательства, предусмотренного пп. 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту и Диаскинтест  как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту и Диаскинтест, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям людьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.  Тубдиспансер является очагом туберкулезной инфекции, и посещение тубдиспансера приравнивается к контакту источником инфекции.

Однако, так как меня волнует благополучие моей семьи и окружения моего ребенка мы предоставим вам результаты анализов на Суммарные антитела (Ig A, M, G) к Mycobacterium tuberculosis (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Северо-Западный Центр доказательной медицины»
зарегистрировано «22» февраля 2005 г. за № ОГРН 1057810089523 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, свидетельство ИНН: серия 78 № 005517982), №341МОЧ Микобактерии туберкулеза, определение ДНК (Mycobacterium tuberculosis, DNA)и в моче (ООО "ИНВИТРО" Лицензия № ЛО-77-01-012556 от 22.06.2016, Лицензия на осуществление медицинской деятельности ЛО-50-01-008046, 13.09.2016).

В случае Вашего несогласия прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного несогласия, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С Уважением, _________________

Дополнительные материалы:
Прививка. Можно ли прививки? Цензура вакцинации.