Почему происходят провалы грунта?

Невежественная наука не может объяснить повсеместные провалы грунта

Повсеместные провалы грунта, как и любое непонятное явление природы, вызывают у науки ступор с последующим забалтыванием и замалчиванием возникшего вопроса. При полном невежестве фундаментальной науки по-другому быть не может...

Почему Земля забирает наше добро?

13 июля 2015 года в посёлке Светлый под Омском обрушилась часть казармы учебного центра ВДВ Армии РФ. Когда прыткие военные прокуроры сходу решили сделать крайним командира части полковника Олега Пономарёва, я решил написать небольшую статью с целью показать необоснованность обвинений командира в обрушении казармы.

Подсказкой для меня послужило очень похожее происшествие, произошедшее 11 июля в Перми на ул. Куйбышева. Там ни с того, ни с сего обрушился угол добротного пятиэтажного жилого дома, причём, характер обрушения оказался очень похож на характер обрушения фрагмента казармы. И точно таким же манером вечером 24 марта 2015 года обрушился угол пятиэтажного кирпичного дома в Тюмени по ул. Харьковской, 52а. В феврале 2012 года обрушился один подъезд девятиэтажного жилого дома в Астрахани. В декабре 2008 года обрушился дом в центре Москвы, в Староконюшенном переулке, находившийся на реставрации. Вот ещё несколько ссылок на подобные происшествия в столице…

Эти примеры убедительно говорят о том, что внезапные обрушения фрагментов вполне добротных, неветхих жилых домов являются не случайностью, а вполне серьёзной проблемой. Причём, эта проблема охватывает все страны Мира, всю Землю. И сама по себе она не исчезнет. С ней придётся серьёзно разбираться. Пока это всё выглядит скорее как некое «предупреждение», но опасность таких внезапных обрушений различных объектов очень велика.

Я приведу здесь свою статью полностью, потому что текста там не много, но зато есть необходимые иллюстрации. А потом сделаю ещё несколько нужных и интересных дополнений и добавлю новых иллюстраций…

Казарма в Омске могла разрушиться сама собой

Всем вполне понятно желание следственных органов побыстрее отчитаться о раскрытии преступления и аресте виновных в обрушении казармы в Омске. Ведь начальство чаще всего так давит, что даже не остаётся времени сесть и подумать над возникшей проблемой. Приходится бежать, хватать и закрывать.

Между тем, причина обрушения казармы в Омске может быть точно такой же, как и причина обрушения на днях угла жилого дома в Перми. Заметьте: не нового, кирпичного, вполне крепкого и добротного жилого дома, угол которого сложился точно так же аккуратно и быстро, как и фрагмент казармы в Омске.

При попытках объяснения этого, уже давно не феномена, газетчики тоже начали лепетать всякие глупости, а потом просто взяли и дружно замолчали. Видимо, при разборе завала обнаружилось нечто такое, что не вмещается в привычные, разрешённые рамки, и поэтому было принято «мудрое» решение, как в старое «доброе» время, народу ничего не сообщать. Не дорос ещё!

Что же такого удивительного могли найти МЧСники при разборе мусора, в который превратился угол жилого дома в Перми?

Точной информации у меня нет, но, анализируя крупномасштабные фотографии, появившиеся в Сети, вполне можно предположить, что под просевшим фрагментом фундамента упавшего угла дома в Перми спасатели нашли… полость, т.е. объём пространства без грунта. И в эту полость и опустился угол фундамента, а за ним рухнул и весь угол дома.

То же самое могло произойти и в Омске! Под частью фундамента казармы образовалась полость (провал грунта), в которую резко просел фрагмент фундамента, под которым исчезла опора. Это и вызвало внезапное и резкое разрушение соответствующей части казармы, которая, кстати, тоже была не новой, кирпичной и весьма добротной постройки.

Причину появления провалов на грунте, в том числе и под фундаментами зданий, я подробно описал в статье «Наука не хочет знать, как Бог создавал Землю», к которой и отправляю всех, желающих разобраться с этой проблемой более подробно. А в общем и целом могу сказать, что процесс этот природный, с коррупцией и воровством никак не связанный.

Но здесь существует очень большая опасность того, что такие полости могут со временем расширяться. Точно так же, как и широко известный провал в Березниках, образовавшийся в 2008 году и постепенно расширившийся в несколько раз. Вот несколько фото, найденных в Интернете, и показывающих динамику процесса расширения провала:

Желающие легко смогут убедиться, что на этих фото показаны одни и те же объекты на одной и той же местности. Кроме того, в Сети есть и более поздние фотографии, показывающие расширение катастрофы. То же самое может произойти (или не произойти) и в Перми, и в Омске. Для того, чтобы исключить продолжение разрушения зданий, необходимо провести некие исследования, на основе которых потом можно будет делать реальные выводы и планировать адекватные меры по ремонту зданий.

А для того, чтобы специалисты получили правильное направление для исследований, я решил написать эту небольшую заметку. Ведь большую статью сейчас немногие в состоянии прочесть, а тем более, потрудиться понять, о чём в ней говорится. Поэтому пишу ещё и эту небольшую подсказку, где искать...

Подводя итог, можно уверенно сказать, что вопрос «самопроизвольного» разрушения зданий, дорог, мостов и других сооружений с повестки дня не снят. Мало того, причина этих разрушений, хоть и природная, но никем и никогда не исследовалась. Поэтому нашей разжиревшей и в край обленившейся «науке» придётся-таки засучивать рукава и начинать трудиться в поте лица. Потому что проблема эта так просто в руки людям не дастся…

* * *

Вот такую статью я написал тогда, с целью попробовать выручить русского офицера и намекнуть «учёной» братве, что пора отрабатывать немалые денежки, которые государство тратит на ваше, весьма небедное содержание. О судьбе командира я забеспокоился потому, что военные прокуроры несколько лет назад буквально прославились террором против русских офицеров. Об этом есть статья «Террор против русских офицеров» часть 1, часть 2, часть 3.

Видимо, моя статья сработала не сразу (а может и вообще не она сработала), потому что рвения военных «законников» в стряпании обвинений в адрес командира части ещё долго не уменьшалось. Но позже всё-таки здравый смысл восторжествовал, и прокурорские следователи отцепились от полковника Пономарёва.

Зато неуёмные фантазии разнокалиберных «экспертов» и «специалистов» привели к тому, что даже уважаемый Министр Обороны России Сергей Шойгу вынужден был публично повторить глупость о том, что, мол, «некачественная» кладка, которая до того простояла 40 лет, вдруг не выдержала нагрузки и рассыпалась в одном, отдельно взятом фрагменте казармы.

Понятно, что Министр Обороны не может быть компетентным во всех вопросах бытия Армии. Но у него же есть специалисты, которые обязаны проверять информацию при подготовке выступлений шефа, или хотя бы внимательно оценивать её с точки зрения логики и здравого смысла. Если бы они добросовестно делали свою работу, уважаемому Министру Шойгу не пришлось бы всенародно повторять глупости невежественных людей, безответственно именующих себя «экспертами» и «специалистами»...

* * *

Сегодня появилось много дополнительной и весьма показательной информации по этой теме. 14 августа 2015 года в Китае, в городе Дунгуань станция метро провалилась под землю. Есть даже видео, на котором очень хорошо видно, что постройки и грунт проваливаются в пустоту! Эта пустота искусственно там появиться никак не могла. Следовательно, её происхождение – естественное, и дождями её образование объяснить тоже никак не удастся, потому на видео видно, что полость – сухая.

В конце сентября этого года в Австралии под воду внезапно ушёл кусок пляжа размером с футбольное поле. На суше в этом месте располагался лагерь для кемпинга и отдыхали люди. В один момент все оказались в воде, но смогли выбраться на сушу (см. видео в материале). Никто не погиб. Глубина образовавшейся воронки составила 150 метров!

«Специалисты» опять пытаются обвинить во всём воду, мол, она, злодейка, размывала пляж несколько лет, и поэтому пляж не выдержал такого обращения, и утонул на глубину 150 метров. А рядом, получается, та же самая вода грунт не размывала, обтекала стороной? Только эту воронку облюбовала? Очередная бездумная отговорка, лишь чтобы что-нибудь сказать. А завтра люди забудут, и вообще объяснять ничего будет не нужно…

Вот ещё характерный пример того, как «учёные» объясняют появление провалов в грунте. В данном случае, это касается внезапного появления довольно большого кратера на Ямале в 2014  году… Вот сообщение о провале грунта на МКАДе в июне 2015 года на глубину 2 метра… В августе 2015 года под Волгоградом образовался провал грунта диаметром 2,5 метра и глубиной 11 метров… В сентябре 2015 года в центре Нижнего Новгорода внезапно образовалась воронка диаметром 15 метров…

На этих примерах хорошо видно, что и учёные, и неучёные «специалисты» не имеют ни малейшего представления о том, почему в грунте образуются полости разных размеров и глубин, в которые погружается всё, что находится на поверхности земли. Концептуально причина появления большинства полостей освещена мною в статье «Наука не хочет знать, как Бог создавал Землю». А для того, чтобы найти необходимые методы «диагностики» грунтов под строениями, фундаментальной науке придётся попотеть и тщательно, в деталях разобраться с этой проблемой.

Однако успех здесь, в общем-то, обеспечен, потому что у нас появилось правильное направление для исследований, впервые раскрытое науке академиком Н.В. Левашовым. И добросовестные учёные, пойдя в нужном направлении, смогут быстро добраться до соответствующих фундаментальных знаний. А дальше прикладная наука с помощью этих знаний разработает всё, что необходимо и для диагностики, и для профилактики, и для решения этой, и многих других хозяйственных задач. Другого пути у нас просто не существует.

А если наука не возьмётся за ум, то нас ждёт масса неприятностей в этой области. Например, на Московской Кольцевой Дороге есть место, где яма образуется ежегодно. Её заделывают, а она через время опять появляется. А ведь провалы грунта могут появиться и под плотинами электростанций, и под цехами заводов, и под многоэтажными городскими домами, и под военными объектами, и под складами боеприпасов... И если мы не возьмёмся серьёзно за решение этой и подобных проблем, то они сами возьмутся за нас. И не тогда, когда нам будет удобно, а тогда, когда «им» будет «сподручно»…

Предлагаю вам несколько фотографий с характерными видами на провалы грунта. Специально подчеркну ещё раз: не промоины, а провалы грунта со всего Мира. Конечно, какая-то часть провалов образовалась из-за техногенных причин, но абсолютное большинство имеют природное происхождение! Все эти картинки можно легко нагуглить самостоятельно по поисковому запросу «провал грунта»…

Эти фотографии сделаны в разных странах мира и в разные годы. Они подтверждают, что проблема внезапных провалов грунта существует давно и повсеместно. И если мы эту проблему не решим, то её не решит больше никто. И тогда наша жизнь будет постоянно подвергаться ещё одной, дополнительной напасти, и вопрос нашего выживания, как цивилизации, станет ещё более сложным, чем сейчас.

Источник ru-an.info

Раскол Руси

Ещё совсем недавно Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете. Потом началась ползучая оккупация Земли социальными паразитами и их местными слугами. Империя была разодрана на куски и почти покорена...

500 лет назад Русь простиралась на четырёх континентах и включала в себя территории Евразии, северной Африки и более половины территории Северной и Южной Америки. У Руси каких-либо сопоставимых с ней по могуществу внешних врагов не было, и быть не могло, но был другой враг — хитрый, подлый и коварный, который с помощью государственных переворотов и провоцирования междоусобиц разрушил единое государство. Врагов Руси, как в прошлом, так и в настоящем можно коротко и точно назвать одним словосочетанием — социальные паразиты. Фундаментальные причины развития системы социальных паразитов на нашей планете впервые чётко и обосновано показал в своих книгах и статьях русский учёный, академик нескольких академий Николай Викторович Левашов. Скрыть существование великого русского государства в прошлом довольно сложно — исторические мифы разваливаются под гнётом периодически появляющихся фактов, которые в современном мире моментально делаются доступными широкой массе неравнодушных к истории Родины людей. Некоторые из них мы рассмотрим в предлагаемой вашему вниманию публикации…

Границы и столица Руси 16 века

Согласно реконструкции хронологии, проведённой А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, в 16 веке Русь простиралась на четырёх континентах и включала в себя территории Евразии, северной Африки и более половины территории Северной и Южной Америки. После развала Руси в начале 17 века правители новых государств, созданных на её бывших территориях, принялись переписывать историю. Такой ход событий сейчас уже мало кого удивляет — многие к этому привыкли, потому что историю в наше время многократно переписывали да и продолжают переписывать дальше.

Нужная для власти трактовка истории — это мощное орудие управления сознанием общества. Новоиспечённым правителям бывших территорий Руси очень хотелось забыть о своём подчинённом положении в прошлом и, что ещё более важно, им хотелось скрыть обстоятельства своего прихода к власти. Ведь раскол единой страны происходил путём свержения законного руководства.

Для придания видимости законности новой власти скалигеровским историкам пришлось придумывать миф о «монголо-татарском» завоевании мира. Материалов, подтверждающих, что это действительно миф, уже очень много, интересующихся мы отправляем к публикациям «Снимаем обвинения с монголо-татар…», «Что прикрыли татаро-монгольским игом?».

Учитывая, что подавляющее большинство придуманных «монголо-татар» на самом деле были носителями генетики русов и говорили они на русском языке, можно даже по официальным данным определить границы Руси 16 века. Для этого необходимо нанести на карту то, что постеснялись сделать мифотворцы от истории. А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский делают это в своей книге «Калиф Иван» [1]. Они взяли две карты скалигеровских историков: 1260 года (рис. 1) и 1310 года (рис. 2) и объединили информацию с этих карт, выделив Империю «монголо-татар» темным цветом (рис. 3). Получилась Империя по состоянию на 14 век.

рис. 1

рис. 2

рис. 3

Далее создатели новой хронологии отмечают интересный факт — скалигеровские историки указывают стрелками дальнейшее продвижение «татаро-монголов» в Западную Европу, Египет, Индию, Японию, Малайзию, Таиланд, Вьетнам, Бирму, Индонезию, но осторожно этим и ограничиваются! Стрелки походов есть, а итог этих походов отсутствует. Мол, нет особенного итога. Такая осторожность вполне объяснима, ведь если этот итог нанести на карту, то она станет весьма впечатляющей. Согласно исследованиям А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского в 16 веке в Империю также входили значительные территории Северной и Южной Америки. Итог завоевания показан на рисунке 4.

рис. 4

Фактов, подтверждающих существование огромной по сегодняшним меркам Руси в средние века, множество. Малоизвестно, но факт, что французские короли давали присягу на священной книге, написанной на старославянском языке, а иерусалимский патриарх подарил Карлу Великому крест, исписанный русскими надписями [1].

Другой весьма показательный пример приводится в книге А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Татаро-монгольское иго: кто кого завоёвывал». Расстояния от столицы Руси — города Владимир — до многих столиц и городов теперь уже других государств, а ранее наместничеств на территориях колоний Руси, подчиняется определённой закономерности.

Для того чтобы определить какая именно закономерность соблюдается в расстояниях от столицы Руси до «областных центров», давайте поставим себя на место завоевателей. Но прежде чем это сделать, отметим одно важное обстоятельство — уровень развития цивилизации присоединяемых территорий был намного меньше уровня Руси (некоторые земли были практически не обжиты), поэтому крупные населённые пункты нам, как завоевателям, придётся строить самим.

рис. 5

В такой обстановке было бы разумно разместить центры новых наместничеств вдоль создаваемых в то время торговых путей на определённом расстоянии от центра Руси (рис. 5). Так и было сделано. Расстояние это выбиралось по соображениям налаживания оптимального сообщения в сфере торговли, почты и так далее.

Многие столицы ложатся на две окружности с центром в городе Владимир (рис. 6). Первая окружность с радиусом около 1800 км. На ней располагаются следующие города: Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Вторая окружность с радиусом 2400 км. На ней расположены Лондон Париж, Амстердам, Брюссель, Люксенбург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран. И что характерно, если взять любой из перечисленных городов кроме Владимира и сделать его центром Руси, то ничего подобного не произойдёт. Отсюда можно сделать вывод, что наименование города Владимир имеет вполне определённый смысл — «Владеющий Миром».

рис. 6

Фальсификация истории

После развала Руси на более мелкие государства, новые власти Европы приступили к фальсификации своей истории, а их ставленники в оставшейся части русского государства — Романовы — принялись переписывать историю русского народа. Фальсификация была полномасштабной. Европейцам придумали биографии их правителей и новые языки, возвеличили их вклад в развитие цивилизации, переименовали или исказили географические названия. Русам же, напротив, стали внушать мысли о никчёмности русского народа, книги, содержащие правдивую историю, уничтожали, а взамен делали фальшивки, культуру и образование искажали и разрушали. Привычные русскому уху географические названия из Европы перекочевали в глухие районы на территории Руси. И это, конечно, далеко не всё...

Королей Европы списали с Руси

Представьте себе ситуацию: Империя разрушена, на отколовшихся территориях новые и, как сейчас говорят, «нерукопожатные» власти. Что им рассказывать новому поколению? Правду? Нет, самим противно вспоминать, что они были в подчинённом положении и к власти пришли не по закону. Придётся придумать себе прошлое. И обязательно — великое. Для начала придумали правителей. Самый простой и надёжный вариант — это взять за основу биографии правивших династий Руси и на их основе создать липовые истории своих монархов и королей, но только с другими именами и с жизненными событиями, привязанными к условиям новоиспечённых государств.

рис. 7

Именно так появилась западноевропейская династия Габсбургов, которая списана с династического потока царей-ханов Руси 13-16 веков. Подробное описание этого основного династического параллелизма приводится в [1]. Мы ограничимся двумя рисунками из вышеуказанной книги. На рисунке 7 изображено «соответствие Русско-ордынской династии 13-16 веков и династий Габсбургов 13-16 веков». На рисунке 8 изображена «корреляция длительностей правлений русско-ордынских царей-ханов Великой = «Монгольской» Империи 13-16 веков и правителей Империи Габсбургов 13-16 веков». Для того чтобы распознать «династических клонов» этого вполне достаточно. Но в книге приводятся и уникальные повторения в событиях жизни клонов и их прототипов.

рис. 8

Готика — это русский стиль

Интересные метаморфозы архитектурных стилей произошли в 17 веке. В [1] указывается, что с приходом к власти на Руси Романовых произошла смена архитектурных стилей. Причём, внедрённые образцы были выданы затем за «типичные древне-русские». В результате, сегодняшние представления о том, как выглядела Русь до 17 века, во многом совершенно не верны.

рис. 9

Сейчас нас уверяют, что обычный вид церкви — именно тот, который мы видим в наше время: примерно кубическое здание с почти плоской крышей, из которой поднимаются один или несколько барабанов с куполами. Пример «типичного вида» русской церкви — Никольская церковь в Николо-Улейменском монастыре под Угличем (рис. 9). Такие церкви разительно отличаются от соборов Западной Европы (например, готического Кёльнского собора, рис. 10). Такое отличие насаждалось искусственно. Оно было выгодно фальсификаторам истории, так как им нужно было показать, что между Русью и Европой нет ничего общего.

рис. 10

Однако, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский в [1] приводят факты, которые показывают, что до 17 века основным архитектурным стилем на Руси также как и в её европейских провинциях был готический архитектурный стиль. Это подозрение впервые у них возникло при изучении старой архитектуры церквей известного русского города Углича. Оказалось, что все церкви города, за единственным исключением, либо построены заново, либо существенно перестроены не ранее 17 века. Новодел имеет привычный для нас вид (рис. 9а). Единственным исключением является известная церковь святого Алексея митрополита Московского в Алексеевском монастыре. Считается, что она построена в 1482 году и осталась в своём первозданном виде — дом с высокой двускатной крышей, на которой возвышаются три башни-шпиля (рис. 11, рис. 12). Бросается в глаза сходство архитектурного стиля этой церкви с Кёльнским собором (рис. 10).

рис. 9а

рис. 11

рис. 12

Возникает резонный вопрос: церковь 15 века есть, 17 и позже тоже есть, а где же церкви 16 века? Что, 100 лет ничего не строили или они развалились «сами собой»? Дело в том, что церковь Алексея митрополита — большой собор 15 века, один из самых больших в Угличе до сих пор. Построив такой собор в 15 веке, угличане должны были что-то построить и в 16 веке! Вполне обоснованно возникает впечатление, что все церкви Углича в 17 веке были перестроены заново, и только церковь Алексея митрополита волею судьбы осталась и является теперь «белой вороной» среди новодела.

рис. 13

В подтверждение своему предположению авторы книги [1] приводят следующий пример, для чего обращаются к архитектуре известного старого русского Николо-Улейменского монастыря под Угличем. Там стоят две церкви. Одна из них — старая церковь введения (рис. 13, рис. 14). В отличие от новой, «типично древне-русской», старая представляет собой дом с двускатной крышей, который напоминает готический стиль. Позже, в 17 веке, к ней был пристроен «четверик» и надстроена колокольня.

рис. 14

Возникает чёткое ощущение, что в 17 веке подавляющее большинство старых русско-ордынских церквей было перестроено под реформаторский «греческий образец». Более того, было заявлено, будто так оно и было.

рис. 15

рис. 16

Кое-где в России по инерции продолжали строить готические соборы даже до 18 века. Например, церковь Петра и Павла в Ярославле (рис. 15), относимая к 1736-1744 годам. В том же стиле возведена мечеть в селе Поисеево Актанышского района республики Татарстан (рис. 16). Но в конечном итоге при Романовых готический стиль был вытеснен и забыт. Церкви такого вида либо разрушали и перестраивали, либо старались изменить их облик пристройками, либо приспосабливали под другие нужды. Например, хозяйственные. Яркий пример — старый длинный огромный дом с двускатной крышей, стоящий в Новом Симоновом монастыре в Москве (рис. 17), который в 19 веке использовался в качестве сушильни для зерна. Архитектура его в точности соответствует облику старых русских церквей-домов. Возможно, это бывшая церковь монастыря.

рис. 17

Другие примеры церквей в готическом архитектурном стиле:

рис. 18

Старая русская церковь села Быкова (рис.18);

рис. 19

Новый Никольский собор в Можайской крепости 1814 года (рис19);

рис. 20

Старинная церковь в Лужецком монастыре Можайска, которая, вероятно, также имела вид готического дома (рис. 20);

рис. 21

Мечеть в Старых Киязлах, республика Татарстан (рис. 21);

рис. 22

Мечеть в Нижней Ошме, республика Татарстан (рис. 22).

рис. 23

И в заключение этой темы, приведём один пример соответствия стилей русской и немецкой церквей. На рисунке 23 изображена немецкая церковь Клементскирхе в городе Майен, недалеко от Бонна. Её купол выполнен в виде закручивающихся вверх спиралей. Считается, что купол такой формы был создан между 1350 и 1360 годами. Причины такого исполнения купола накрепко забыты, а вместо них придумана история о чёрте, который скрутил эту башню штопором.

рис. 24

По словам авторов [1] на самом деле здесь мы сталкиваемся со старым стилем русско-ордынской архитектуры 14-16 веков. Если мы сравним купол германской Клементскирхе со спиралевидными куполами собора Василия Блаженного в Москве (рис. 24), то сразу поймём, что здесь и там — один и тот же стиль…

Орган — это русский инструмент

Скалигеровские историки рисуют образ русского человека в виде грубого мужика в лаптях и ушанке. Само собой, что ни о какой высокой культуре вообще и музыкальной в частности речи не идёт. Всё что нам отводится — это незатейливые пляски вокруг костра, примитивные матерные частушки, бубен, ложки, визгливый писк дудок и бренчание балалайки, в крайнем случае — гусли. Всё это бесконечно далеко от изысканного Версаля с кружевами, скрипками и органами.

На самом деле всё это не так. Возьмём, например, орган. До прихода Романовых на Руси орган был широко распространённым инструментом, но с их приходом к власти, началась борьба с русским культурным наследием — органы запретили. А после замены Петра I на двойника началось тотальное искоренение органов даже из русского домашнего быта!

Обратимся к свидетельствам современников «культурной зачистки», которые приводят А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский в своей книге [1].

В 1711 году в Амстердаме вышло «Путешествие через Московию в Персию и индию» голландского путешественника Корнелиуса де Брюина, который бывал в Москве в 1700 году. Одновременно с ним в Москве был итальянец Филипп Балатри, который «к своему удивлению, обнаруживает: во многих домах есть органы оригинальной конструкции, но их почему-то прячут в шкафах. Позже удаётся узнать: Пётр запретил их как наследие древней Руси. Свадьба шута Шанского под Кожуховым в 1697 году была едва ли не последним московским народным гулянием с 27 органами…».

И далее ещё две цитаты из [1].

«Не меньшее впечатление производит и музыка. Де Брюину её приходится слышать повсюду — гобоистов, валторнистов, литаврщиков в военном строю и во время торжественных шествий, целые оркестры самых разнообразных инструментов вплоть до органа у триумфальных ворот, на улицах и в домах, наконец, удивительное по стройности звучание певческих ансамблей. Без этого не обходился ни один праздник в Московии».

«…с основанием Петербурга резко сократилось среди вольных музыкантов число органистов. Органисты ещё есть в Москве, и их уже почти нет в Петербурге. Делали своё дело мода и личный вкус Петра I. Сказалась гибель в московском пожаре 1701 года старой, превосходно налаженной кремлёвской мастерской органов и клавесинов. Восстанавливать её не стали — у Петра были иные вкусы на самую застройку Кремля. За новую мастерскую никто не стал браться. Меньше музыкантов стало среди владельцев московских дворов. Безработица? Подкравшаяся бедность? Это не так сложно проверить по другому виду учёта жизни горожан — тщательно регистрировавшимся и облагавшимся налогом актам купли-продажи. И вот что открылось: органисты меняли профессию…»

А на Западе органы сохранились до нашего времени и их задним числом объявили исключительно западноевропейским изобретением…

Германия — это Великая Пермь

Давайте в очередной раз поставим себя на место фальсификаторов истории, которые пытаются скрыть великое прошлое Руси.

Империя распалась, а множество названий городов и территорий отколовшихся провинций звучат на русском языке и прочно вошли в летописи. Что делать? Можно уничтожить все летописи и запретить употреблять старые названия европейских провинций. Эффективно ли это? Нет — долго и трудоёмко. Проще взять известное название, сделать табличку с надписью «город N» и поставить её в какой-нибудь глуши, объявив, что так было всегда. А европейцы сами с радостью забудут о русском влиянии. Так и сделали. Поэтому фальсификация географического положения коснулась не только «монголов» с Монголией, которую на бумаге перенесли к границе Китая. В [2] приведена очень любопытная информация о том, какая территория на самом деле называлась Великой Пермью.

О Пермской земле часто упоминают летописи, в которых сообщается, что это — мощное в военном отношении государство, очень богатое. Находится оно рядом с Югрой. Югра — это Венгрия по-старорусски. В русском языке Уграми называют народы, говорящие на финно-угорских языках. В истории средних веков известно только одно сильное в военном отношении угорское государство — это Венгрия. Считается, что Пермскую землю удалось окончательно присоединить к Руси только в 15 веке.

В книге [2] приводятся следующие несколько искажённые современными историками летописные сведения: «Новгородцы, совершая через пермскую землю военно-торговые походы в Югорскую землю… принудили коми (на самом деле Пермь, так как в летописях говорится именно Пермь, а не Коми — прим. Носовского и Фоменко) к уплате дани. С 13 века Пермская земля постоянно упоминается в числе новгородских волостей. Новгородские «мужи» собирали дань с помощью сотников и старост из верхушки местного населения; продолжали существовать и местные князья, сохранившие известную долю самостоятельности… христианизация края, проведённая епископом Стефаном Пермским (в 1383… основал Пермскую епархию, составил азбуку для зырян)».

«В 1434 Новгород вынужден был уступить в пользу Москвы часть своих доходов с Пермской земли… В 1472 к Москве была присоединена… Пермь Великая… местные князья были низведены на положение слуг великого князя».

Таким образом, Пермская земля имела своих князей, бывших до 15 века независимыми государями. Она имела своего епископа и свою особенную азбуку.

А что нам говорят скалигеровские историки? Большая советская энциклопедия указывает: «Пермская земля — название в русских летописях территории западнее от Урала по рекам Каме, Вычегде и Печоре, населённая народом коми (в летописях — Пермь, пермяки, а также зыряне)».

Во-первых, народности коми, живущие по реке Каме (коми и Кама — это однокоренные слова) вовсе не называют себя ни пермяками, ни зырянами! Эти названия присвоены коми уже при Романовых. Дело в том, что город Пермь до 1781 года был просто селом и назывался… Егошиха! Село Егошиха по официальным данным появилось в 17 веке. Название Пермь было присвоено Егошихе вскоре после подавления «бунта Пугачёва», который на самом деле был ни чем иным, как гражданской войной между Московией и Великой Тартарией, после которого Великая Тартария перестала существовать и память о ней была уничтожена. В тот же год что и Пермь — 1781 — появилась и Вятка, но это тема для отдельного рассказа…

Во-вторых, вышеуказанная энциклопедия говорит, что «народ коми не имел своей письменности». По другим источникам, для богослужения на языке коми в 17 веке использовалась письменность на основе кириллицы, но — не азбука Стефана Пермского! Куда делась азбука и почему никто там не помнит просветителя Стефана? Да не было в Егошихе Стефана и особенной азбуки, но об этом ниже.

В-третьих, Большая советская энциклопедия сообщает, что «хозяйство Коми края долгое время оставалось натуральным… в 17 веке на весь край было только два посада Яренск и Турья, одно торговое село Туглим… Лишь постепенно, в 17 и особенно 18 вв., развивается торговля и складываются местные рынки». К началу 20 века «коми-пермяки представляли собой небольшую народность… обречённую на полную утрату своей национальной культуры… За годы Советской власти созданы литературный язык и письменность». Есть ли здесь признаки могучего в военном отношении и богатого княжества? Мы их совершенно не наблюдаем. Не над чем там было княжить до 17 века — Егошихи даже не было...

В-четвёртых, возьмём карту Европы и посмотрим, каким образом новгородцы (Новгород — это Ярославль) совершали «через пермскую землю военно-торговые походы в Югорскую землю» (то есть в Венгрию) и вспомним странный рассказ Карамзина: «Монголы более и более распространяли свои завоевания и чрез казанскую Болгарию дошли до самой Перми, откуда многие жители, ими утеснённые, бежали в Норвегию». Что это за «зигзаги удачи»?

Великая Пермь, подчеркнём слово «Великая», которое ясно указывает на её большое значение, не могла находиться там, куда её поместили при Романовых.

А где же тогда она была? А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский дают обоснование того, что Великая Пермь — это на самом деле территория Южной Германии, Австрии и Северной Италии.

рис. 25

На это указывают некоторые явные следы в географических названиях. Например, в Северной Италии известен старинный город Парма, в названии которого чётко звучит Пермь. А в столице Австрии городе Вене до сих пор стоит собор Святого Стефана (рис. 25). Может быть это и был знаменитый Стефан пермский, просветитель Перми? Слово Германия, возможно, является вариантом слова Пермь.

Тогда становится понятным, почему в истории народа коми и села Егошиха позабылась азбука Святого Стефана. И здесь же можно предположить, что азбука эта была латинская и именно её распространяли среди европейцев для культурного размежевания Европы и Руси…

[1] Калиф Иван / А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский. — М.: Астрель:АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. — 383 с.

[2] Татаро-монгольское иго: кто кого завоёвывал / А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский. — М.: Астрель:АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. — 380 с.

Источник

Тем, кто желает принять обсуждение, приглашаю в группы блога:
vk.com/bloggolubevit 
facebook.com/groups/blog.golubev.it 
ok.ru/group/57652135788578

Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM

Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp

Диверсия от Минкульта и Фонда кино

Минкультуры суетливо уничтожает нашу культуру. Фонд кино подсовывает нам такую гадость, что впору задаться вопросом: на кого же он, гад работает? Эти агенты влияния, лазутчики и диверсанты работают явно против русского народа...


Ответ Министерства культуры от 17.02.2016
В Департаменте кинематографии Минкультуры России рассмотрели Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина, в котором Вы даете негативную оценку фильму «Pro любовь». Как Вы пишете в своем письме:
«Президент вправе дать поручение Правительству применить свое право и порекомендовать Министерству культуры Российской Федерации в Год российского кино (и далее) не оказывать финансовую (либо иную) поддержку в производстве художественных фильмов со скрытой пропагандой разрушения семейных ценностей...».
Безусловно, вопросы, поднятые в Вашем письме, актуальны и требуют рассмотрения. Департамент кинематографии Минкультуры России постарается учесть их в дальнейшей работе.
Вместе с тем сообщаем Вам, что кинопроект фильма «Pro любовь» получил высокую оценку Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино Минкультуры России и был рекомендован для получения государственного финансирования. В состав Экспертного совета входят специалисты отрасли кино: кинокритики, кинодраматурги, режиссеры, продюсеры, киноведы, актеры и др.
Департамент кинематографии Минкультуры России ведет непрерывную работу по поддержке производства национального игрового, документального и анимационного кино, которое призвано демонстрировать общечеловеческие ценности, национальную культуру, нести просветительскую функцию, не
ограничивая проявления авторского мировоззрения и методов творчества.
Работа режиссера А.Меликян воспринята публикой по-разному, в
зависимости отличной зрительской установки. Каждый из зрителей имеет право на свою оценку фильмов. Так рейтинг кинокритиков в сети Интернет на фильм «Рго любовь» составляет 92%. Это означает, что число положительных рецензий к общему числу рецензий составляет 92%.

Обращение в Министерство культуры от 25.02.2016

Министру Культуры

Российской Федерации

В. Р. Мединскому

125993, Россия, Москва

пер. Малый Гнездниковский, 7/6 стр. 1, 2 ГСП 3

Копия: Администрация Президента

Российской Федерации

от Д.А. Раевского

whatisgood.ru@gmail.com

ОБРАЩЕНИЕ

о предоставлении информации справочного характера

Уважаемый Владимир Ростиславович!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и учитывая текущую деятельность Минкультуры России в сфере кинематографии как прямую угрозу национальной безопасности России, что подтверждается п. 79 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», где одной из угроз национальной безопасности России в области культуры утверждено размывание традиционных духовно-нравственных ценностей путём внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры), а также в связи с тем, что кино не только отражает реальность, но и формирует её своим содержанием,

 Прошу:

Рассмотреть и утвердить возможность публикации с открытым доступом письменных оценок Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино Минкультуры России по каждомуфильму, рекомендованному для получения государственного финансирования;

Рассмотреть возможность учёта Департаментом кинематографии Минкультуры России рейтингов кинокритиков не только проекта «Кинопоиск» (www.kinopoisk.ru), но и рейтингов кинокритиков проекта «Научи Хорошему» (www.whatisgood.ru).

Сообщить мне, будет ли фильму, автору фильма, или кинокомпании отказано в дальнейшей государственной поддержке Минкультуры России и Фонда Кино в случае преобладания негативных оценок зрителей на фильм, выраженных на сайте www.youtube.com? Так, например, в своём ответе на обращение граждан на фильм «14+» Директор Департамента кинематографии Минкультуры России В.Н. Тельнов в качестве аргумента ссылается именно на положительные отзывы зрителей на этом сайте информационной сети «Интернет».

С уважением,

Д. А. Раевский 25 февраля 2016 года

Приложение для справки:

Материалы дела по фильму «Pro Любовь», снятого при поддержке государственного Фонда Кино, на 6 л. в 1 экз.

Ответ из Министерства культуры от 25.03.2016

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В Департаменте кинематографии Минкультуры России рассмотрели Ваши обращения на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина от 25.02.2016 и на имя Министра культуры Российской Федерации В.Р.Мединского от 26.02.2016, в которых Вы даете негативную оценку фильму «Pro любовь» и поднимаете ряд вопросов по кинопроизводству.

По поводу фильма режиссера А.Меликян «Pro любовь» позиция Департамента кинематографии Минкультуры России была изложена в письме Вам от 17.02.2016 № 284-03-6.

В своем обращении на имя В.Р.Мединского Вы предлагаете рассмотреть и утвердить возможность публикации с открытым доступом письменных оценок Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино Минкультуры России по каждому фильму, рекомендованному для получения государственного финансирования.

В этой связи сообщаем Вам, что в соответствии с Положением об Экспертных советах Министерства культуры Российской Федерации «Оценки экспертов конфиденциальны и не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации». В то же время с 2013 года на итоговых заседаниях Экспертных советов Минкультуры России и Фонда кино проводятся очные защиты авторами кинопроектов, претендующих на государственные субсидии (т.н. «питчинги»). Публично, при полной прозрачности, питчинги транслируются в прямом эфире в Интернете и отчасти на канале «Россия-24».

Также Вы предлагаете рассмотреть возможность учёта Департаментом кинематографии Минкультуры России рейтингов не только проекта «Кинопоиск», но и рейтингов кинокритиков проекта «Научи Хорошему».

В этой связи сообщаем Вам, что в соответствии с Положением об Экспертных советах Министерства культуры Российской Федерации решение о целесообразности оказания государственной поддержки в виде субсидий тому или иному проекту принимается по рекомендации Экспертного совета, а не какого-либо сайта. В состав Экспертного совета входят специалисты отрасли кино: драматурги, режиссеры, продюсеры, киноведы, прокатчики, рекомендованные Союзом кинематографистов России. Кто входит в состав «кинокритиков» проекта «Научи Хорошему» Минкультуры России неизвестно.

Практика показала правильность такого положения. Так, согласно протоколу заседания Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино от 20.11.2014 № 8, фильм А.Меликян «Pro любовь» был рекомендован для получения частичного государственного финансирования. С протоколом Вы можете ознакомиться на официальном сайте Минкультуры России по адресу:

http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=581649&SECTION_ID=19447

14 июня 2015 года фильм А.Меликян «Pro любовь» получил Главный приз 26-го Открытого Российского кинофестиваля «Кинотавр»:

http://www.kinotavr.ru/ru/2015/jury-26/ .

29 января 2016 года состоялась XIV Торжественная церемония вручения Национальной Премии в области кинематографии «Золотой Орел». Лучшим игровым фильмом 2015 года 386 киноакадемиков назвали картину А.Меликян «Pro любовь». С составом Национальной Академии кинематографических искусств и наук России Вы можете ознакомиться по адресу:

http://kinoacademy.ru/page/list-members .

Ваше третье предложение отказывать в дальнейшей государственной поддержке кинокомпании в случае преобладания негативных оценок зрителей на фильм, выраженных на сайте www.youtube.com, противоречит Конституции Российской Федерации. В соответствии с ней цензура в России запрещена. Что касается каких-либо конкретных мер, касающихся введения цензуры, то они могут быть осуществлены лишь на основе строго определенных законодательных актов и в пределах компетенции соответствующих государственных учреждений и ведомств.

Для целостного понимания ситуации в российском кинематографе рекомендуем ознакомиться со следующими видеообзорами:

Сексуальная революция на российском телевидении

Пропаганда алкоголя на российском телевидении

Системный взгляд на российский кинематограф

СПИД и не только

«В природе только человек может действовать

совершенно безрезультатно, основываясь на вере,

чужих мнениях или рекламе»

Николай Курдюмов

Я напишу о двух вещах - СПИДе и ПСИ-оружии. Почему? Потому что первого не существует, а второе только что испытал на себе и об этом напишу.

Всё началось с того, что я пересматривал очередную встречу с читателями Николая Левашова за 28 ноября 2011 года. Там он упомянул фильм с названием «Лекарство».

Мне захотелось поискать в Интернете этот фильм, но однотипных названий слишком большое количество. Увидел описание к одному из таких и год 1995, подумал, что речь может и шла о нём…

Сюжет в фильме до безобразия простой и жизненный – умирающий 11 летний мальчик от СПИДа и  его сосед  решил с ним подружится.

Мы с детства знаем, что есть минимум два вида фильмов – художественные и документальные. Документальные фильмы как и художественные проходят определённую обработку, которую называют монтаж. Но художественные снимаются актёрами и ничего общего к тем ситуациям, которые они разыгрывают, не имеют. Таким образом мы видим игру актёров, которую часто воспринимаем как хорошую или плохую. С детских лет я был уверен, что чувства, которые вызывают актёры у меня это исключительно их хорошая игра роли. Но всё поменялось у меня сейчас, когда я понял, что это совсем не так.

И, вот почему. Я уже далеко не ребёнок. Моё нынешнее наблюдение за сюжетом, смены планов, сцен, идёт параллельно с анализом по разным направлениям и в результате сложившегося моего понимания на данный момент. И на то, чтобы пускать слёзы или как то расстраиваться из-за того, что показывают не намерен. Но каково же было моё удивление, когда под конец из меня в буквальном смысле выдавили слёзы.

В общем, к чему я клоню?

Пси-программа на фильме присутствует и игра актёров здесь мало что меняет. Также я прекрасно понимал, что никакого вируса СПИДа нет и люди умирают от того, какие «лекарства» выписывают бездумные врачи, тем кто умирает от СПИДа.

А вот то, что меня заставило написать, так это возможность помочь в понимании тем, кто ищет решения в груде этой лжи и мерзости, которую создали «социальные паразиты» на нашей планете.

В этом фильме также есть и реклама гомосексуализма, растление, дискредитация благородного человека, пропаганда наркотиков и т.п.

В любом случае я бы рекомендовал Вам изучать и познавать всё лично, только так Вы не будете марионеткой в чужих руках.

Тем, кто желает принять обсуждение, приглашаю в группы блога:
vk.com/bloggolubevit 
facebook.com/groups/blog.golubev.it 
ok.ru/group/57652135788578

Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM
Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp

Вы только что «сломали» своего ребёнка!

Отец-одиночка и блогер Дэн Пирс написал эмоциональную и глубокую статью о роли отца в воспитании ребёнка, а мы перевели её для вас: Папы, прекратите «ломать» своих детей. Пожалуйста. Родители не должны быть палачами для детей...


Тем, кто желает принять обсуждение, приглашаю в группы блога:
vk.com/bloggolubevit 
facebook.com/groups/blog.golubev.it 
ok.ru/group/57652135788578

Смерти не ищут, умереть не боятся… Нет, русских не победить

В сирийском госпитале на авиабазе Хмеймим скончался русский сержант Андрей Тимошенков. По официальным данным, это 11-й военнослужащий РФ, погибший в ходе боевой операции в этой стране.

Западная коалиция из 60-ти стран во главе с США, незаконно вторгшись на территорию Сирии, долгое время имитировала борьбу с ДАИШ. Истинной же целю Вашингтона является свержение Башера Асада, поэтому вместо войны с терроризмом эти «вояки» бомбили пустыню, при этом обучали военную делу и снабжали вооружением террористов(!), которых впрочем, они называли «умеренной оппозицией». Попутно Пентагон успевал «подкармливать» и махровых исламистов-радикалов из ДАИШ, и оружием, и боеприпасами, неуклюже оправдываясь, это, мол, по ошибке, не туда сбросили, не те нашли. В наземных операциях, берегущие свои шкурки, войска коалиции не участвовали, не нужно им это.

А российские военные в Сирии действительно борются с терроризмом всеми возможными способами. Они бомбят ДАИШ, поддерживая правительственные войска. Они примиряют конфликтующие стороны, ведя переговоры с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции о присоединении к режиму прекращения боевых действий. Они не дают умереть от голода сирийцам, поставляя в освобожденные населенные пункты гуманитарный груз - муку, крупу и продуктовые наборы.

Наши воины с честью выполняют свой долг, они сражаются, и к сожалению, героически погибают. Погибают от пуль боевиков-даишевцев, от ракет турецких «союзников», от своих же бомб, вызывая огонь на себя… А сержант Тимошенков погиб от взрыва устроенного террористом смертником.

15 июня жителям городка Мхаррам-эль-Фаукани наши военные раздавали доставленное из России продовольствие. Андрей Тимошенков охранял место выдачи гуманитарной помощи. Как оказалось меры предосторожности были не лишними, ДАИШ собирались устроить там очередное массовое убийство. Террорист-смертник на автомобиле, начинённом взрывчаткой, попытался врезаться в толпу мирных граждан, стоявших вокруг грузовиков с едой. Сержант Тимошенков, открыв машине по огонь, сумел остановить машину.

В результате прогремевшего взрыва ни кто, не пострадал, ни кто кроме него самого… через сутки от полученных ран Андрей скончался.

Эй, мировое сообщество, кто там обвиняет русских в агрессии и аннексии?

Где это видано, что бы оккупанты ценой своей жизни спасли местное население?!

Я ни когда не слышала, что бы натовец пожертвовал собой ради мирного населения страны, куда он явился насаждать «демократию», зато расстрелять с беспилотника свадьбу или разбомбить госпиталь «Врачей без границ», это он всегда, это пожалуйста.

Русского солдата не победить, потому что он не боится умереть. Нет, русский боец не ищет смерти, он не становится камикадзе, не надевает пояс шахида, но выполняя свой воинский долг он готов погибнуть. Эту загадку русской души, не разгадать иностранцу, Россию не победить, но это ни как не доходит до наших «партнеров»…

«Сержант Тимошенков Андрей Леонидович командованием представлен к государственной награде — посмертно».

Виолетта Крымская

Источник

Русская классика – против паразитов!

История повторяется, и это чистая правда. То, что происходит у нас сегодня, уже происходило в России. Почитайте русских классиков и вы увидите, у кого списывают идеи современные либерасты, толерасты и разные прочие демократы...

Кошерные паразиты из кожи вон лезут в попытках примазаться к величию и славе столпов русской литературы, раздавая распиаренные ими же премии своим соотечественникам и пресмыкающимся перед ними предателям нашей Родины – России. Основной же целью их литературно-подрывной деятельности является попытка сокрытия правды о великом прошлом Руси, и их роли в уничтожении всего светлого и доброго на нашей планете – Мидгард-земле.
К написанию данной статьи меня подтолкнуло непреодолимое желание поделиться своими эмоциями, чувствами и соображениями по поводу прочитанного мною недавно романа Ф.М. Достоевского «Бесы». Помню, в бытность мою студентом, наш преподаватель по астрофизике говорил: «Все люди делятся на два типа, на тех, кто читал «Бесов» и тех, кто не читал». И тут же он весьма «научно» и убедительно доказывал нам, что мы являемся единственными разумными существами во Вселенной. Парадокс!
С превеликой радостью и гордостью отношу себя теперь к первой группе в классификации и с нетерпением жду нашей встречи с преподавателем для задушевной беседы по поводу «одинокого разума».
Пользуясь обозначенным выше способом классификации, я могу с уверенностью сказать, что моя жизнь делится на два отрезка: до знакомства с книгами Н.В. Левашова, и после. И никакая сила не заставит меня теперь повернуть вспять! Масштабы подтасовок, искажений и фальсификации истории нашей Родины – просто поражают. И вот, в поисках правдивых источников информации об истинных событиях прошлого я решил обратиться к произведениям русских классиков и, памятуя старую присказку преподавателя, выбрал для старта «Бесов» Ф.М. Достоевского.
Немного забегая вперёд, хочу сказать, что я не пожалел ни об одной секунде потраченного времени. Меня неоднократно пугали в прошлом сложностью стиля Фёдора Михайловича, полная чушь, хочу вам сказать. Всё дело в том, что чтение серьёзной литературы требует такого же серьёзного подхода и задействует все умственные и эмоциональные способности человека, чего не скажешь о том суррогате, который ныне повсеместно распространяется под видом литературы на прилавках книжных магазинов с лёгкой руки заокеанских хозяев.
И самое страшное, что суррогатными становятся все мыслимые и немыслимые стороны нашей жизни: кино, а ля Голливуд, музыка, наука, искусство, медицина, общественные отношения… список можно продолжать до бесконечности.
А что на выходе? Тупое стадо, бездумно хрюкающее перед телевизором, послушно голосующее за очередного хозяина, не имеющее своего прошлого, гордости, совести и чести – разумные животные, мечта паразитов. Но не дано выродкам, стремящимся к закабалению всей планеты, понять, что, чем сильнее они будут душить правду, свободу, тем мощнее и неотвратимее будет возмездие. А тут ещё и сама природа выступает на стороне сил света, насыщая наши тела и души положительными энергиями, благодаря физическим особенностям Дня Сварога.
Именно незнание своего прошлого заставляет нас снова и снова наступать на одни и те же грабли. А прошлое тщательно и преднамеренно искажается. Оружие, применяемое против нас иудейской мафией, старо как мир. Меняются географические названия, государственные уклады, общественные формации, а в умы и души вбиваются одни и те же клинья – либерализм, толерантность, демократия, свобода, равенство, братство.
Роман Достоевского «Бесы» в этом плане очень наглядно демонстрирует разрушительную деятельность масонских лож на просторах матушки Руси. Весьма показательны и общие настроения, и идеи, витавшие в обществе того времени. Приведу лишь несколько цитат из книги, оставив «самое вкусное» на десерт читателям:
«Говорили об уничтожении цензуры и буквы ъ, о заменении русских букв латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-то скандале в Пассаже, о полезности раздробления России по народностям с вольною федеративною связью, об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепр, о крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства, детей и священников, о правах женщины…».
Такое ощущение, что этими строчками кратко описаны события последних двадцати лет после развала Союза и оккупации России американскими ставленниками. «Высший либерализм» и «высший либерал», то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России» – говорит автор словами одного из главных героев. Теперь-то мы знаем главных распространителей идеи либерализма, объединённых по «роковому стечению обстоятельств» одной религией и национальностью – иудейской.
Понимая, что в открытом, честном бою победить Россию невозможно, паразиты всеми силами стараются разложить русского человека, русское общество изнутри «либеральными ценностями». Под словосочетанием «русский человек» я подразумеваю весь многонациональный народ России.
Преемственность подлых методов борьбы, навязываемых нам ложных ориентиров, чуждых русскому менталитету мировоззрений является лишним подтверждением тому, что против нас ведётся война на протяжении многих сотен и тысяч лет, а врагом является мировая иудейская мафия – марионетки космических паразитов на Мидгард-земле.
Врагов надо знать в лицо, а раскрывает это лицо и выводит их на чистую воду в своих книгах академик Николай Левашов, настоящий борец против Сил Зла на нашей планете и на просторах Вселенной.
Возвращаясь к страницам романа Фёдора Михайловича, хотелось бы сказать о главном, а именно, об огромной любви Достоевского к Родине. Как истинный патриот, он не мог оставаться в стороне и наблюдать как «бесы», вцепившись мёртвой хваткой, рвут тело и дух России. Рассказывая людям правду, раскрывая истинную подоплёку событий и настроений современников, автор по мере сил старался воспрепятствовать захвату державы пришлыми чужаками. Благодаря ему и таким как он борцам со злом, паразитам так и не удалось до окончания Ночи Сварога поработить нашу планету.
Наша сила – в знаниях и в умении находить источники правдивой информации о великом прошлом Руси. Но недостаточно простого обладания этими знаниями, всем нам необходимо как можно шире их распространять, идти и будить от ментального сна разума люд честной, это то, чего больше всего боятся наши враги – космические бандиты – и их земные приспешники иудейского розлива.
Источник – ru-an.info

Тем, кто желает принять обсуждение, приглашаю в группы блога:
vk.com/bloggolubevit 
facebook.com/groups/blog.golubev.it 
ok.ru/group/57652135788578

Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM
Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp