Происхождение русской цивилизации. Кто нас основал? 01:26 Есть ли сведения о працивилизации? 02:16 Где хранится Велесова Книга? 02:59 Где лежит Велесова Книга и откуда это известно? 03:10 Откуда появились Славяно-Арийские Веды? 03:49 Где можно повидать пластины-страницы Славяно-Арийских Вед? 05:00 Что же изложено в Славяно-Арийских Ведах? 05:24 Кому мешают Славяно-Арийские Веды? 06:45 Что за коалиция, которая колонизировала нашу Землю? 07:31 В чём уникальность нашей планеты? 09:14 Есть ли доказательства? Слушать интервью полностью
Спящие, проснитесь, если вы не хотите, чтобы этот сон стал вечным!.. И, если в библейские времена ещё было время, чтобы «спящего» не будить, то сейчас времени уже не осталось. Человечество, в своём безумии, приблизилось к
критическому рубежу, уже осязаемому, а не к абстрактному «концу света», о котором говорилось уже не одно столетие, а он всё не наступал и не наступал. И многие успокоились и уверились, что «конец света» не наступит уже никогда. Что же это за «конец света», что за критический рубеж в развитии человечества? Можно, конечно, назвать по-разному, но суть — не в названии, суть — в содержании. Так, что же за всем этим стоит? А за всем этим стоит... невежество, незнание реальных законов природы, которые действовали и будут действовать, совершенно независимо оттого, что о них известно человеку, как он их понимает и хочет ли вообще их понимать.
Как вы все знаете, я против вакцинации. Почему? Потому что это смертельно опасно, потому что это один из методов геноцида, который равен алкогольному, табачному, наркотическому, нравственному и другим видам геноцида. Очень хорошо о вакцинации рассказывает в своих лекциях Галина Петровна Червонская. Отлично пишет об этом в своей литературе Александр Коток. Чётко объясняет это Пётр Гаряев. А так же, открывает правду, уже будучи в отставке Онищенко. Безусловно, это объяснял академик Николай Левашов. И это только те великие люди, которых я знаю. А сколько ещё таких людей, обычных докторов, которые после увольнения, или по зову совести открыто начинают говорить о вакцинации?.. Немерено.
К чему это я? Сегодня мы с дочкой были у фтизиатра. Так как с самого рождения я отказалась от всех прививок для моей звёздочки, в детский сад мы можем только через фтизиатра. Разговор начался нормально и спокойно, тон врача сменился тогда, когда она увидела, что мой ребёнок не привит. Первый вопрос, который она задала, был таким: "Объясните мне, почему вы не такие как все?" Что??? Она оговорилась, или в эмоциях сказала правду?))) Объяснить ей, ПОЧЕМУ МЫ НЕ КАК ВСЕ! Та-даааам! Карты на стол. Ну, вы поняли. Причём, говорила она в приказном тоне. Я спокойно отвечала ей, что это смертельно опасно, и что это моё мнение. Тогда пошла ещё более эмоциональная волна, она всё больше начинала повышать голос. Тогда я задала прямой вопрос: "А что, мы не вписываемся в ваш план, который у вас есть, в частности по вакцинации?" Нет, ну а что? Нужно говорить правду. Доктор продолжала эмоционально, говорить весьма громко, в приказном тоне, я бы даже сказала в бешенстве. Тогда я сказала: "Вы при ребёнке перестаньте орать, взрослая женщина а ведёте себя как неадекватная." Я мать, я имею право защитить своего ребёнка от любого человека, который причиняет ей вред, и мне плевать, фтизиатр это, или балерина. На что она ответила, мол я такая и есть, не сюсюкаюсь в отличие от некоторых. Ну да ладно. Дальше стало ещё веселее! "А где Вы работаете?" - спрашивает она меня. Я отвечаю: "В районном Доме Культуры." Она:"Кем?" Я отвечаю:" Аккомпаниатором" .... она переспросила:"Кем????" ахахахааааахахаааа! как же мне, ребята, захотелось засмеятся в голос, а ещё вытащить телефон и сказать:"Окей гугл, кто такой аккомпаниатор?" но я спокойно повторила:"Аккомпаниатором." После чего волна вопросов ненадолго стихла. В общем, снимок лёгких ребёнка и флюорография всех, с кем она общается. А фтизиатр сказала так:"Я принципиальная, тоже не такая как все, поэтому будете проходить флюорографию всего села, мало ли какая у вас дочь, я ведь не знаю." А я ей:" Законодательство Российской Федерации Вы тоже не знаете?" а она в ответ, мол знаю, и там написано, флюорографию взрослых, а каких не сказано. Потом говорит, мол рекомендации я написала в карте. А я говорю:"Озвучьте." Она уже на пределе:"Что?!" Я:"Рекомендации". Ну, и как вежливый человек, я конечно сказала ей спасибо и до свидания.
Ээээээх! Не получилось меня сломать, ни криками, ни глупыми оскорбительными фразами. Не выгодно, однако, когда человек начинает думать. Я люблю свою дочь, и буду защищать её до тех пор, пока её не возьмётся защищать её муж. И пусть мы не такие, как все. Ведь это замечательно!
P.S.: когда пойду к ней снова уже с ответами, включу диктофон. И запись буду отправлять в систему здравоохранения. Пусть послушают, какие есть специалисты.
25 авг в 16:33 В общем, я сегодня в поисках подтверждающей информации, освежаю знания по этой теме.
Прошерстила интернет на наличие других вариантов, помимо рентгена, пробы манту, диаскин-теста, флюорографии. Нашла вариант ПЦР диагностики. Конкретный анализ на микобактерии туберкулёза. В Инвитро он стоит 520 р., к сведению. Он не является альтернативой вышеуказанных методов, как меня проконсультировали в клинике. Он как дополнительный метод. Однако, меня устраивает то, что он показывает положительность либо отрицательность к данному заболеванию.
Поэтому, я решила, что сдать кровь с вены хоть и не приятно, но не опасно для человека. С ответами анализов на микобактерии туберкулёза я и пойду на повторный приём к фтизиатру. И если мы не найдём общего языка, то нам поможет родная прокуратура.
1 сен в 12:37 И снова о вакцинации. Знаете, друзья, включённый диктофон творит чудеса! Сразу меняется тон разговора. И, в прошлый раз неспокойный врач, сегодня уже спокоен. А ещё, теперь знает, кто такой аккомпаниатор! Мониторят мои соц.сети, однако. И это хорошо.
Итак. ПЦР, (ссылаясь на какой-то приказ от марта 2017), уже якобы не метод, да и в принципе им не был Посмотрим. Изучим. Разберёмся.
1 сен в 15:13 Закон на нашей стороне. Спасибо мудрой женщине, главному врачу Усть-Куломской ЦРБ Книгницкой Ирине Васильевне. Спасибо нашей классной и всегда понимающей Екатерине Ивановне Мишариной - нашему педиатру. За что? За то, что дали понять, что мы - родители нашей не привитой дочери, имеем право быть услышанными и понятыми! В чем идиотизм реакции Манту. Червонская Г.П. (вирусолог РАН)ссылка-youtube
Оказывается, опровергнутый фтизиатром тест ПЦР на микобактерии туберкулёза, на самом деле имеет вес. И имеет право подтвердить то, что ребёнок здоров. Без манту, без диаскин-теста, без опасного для здоровья ребёнка рентгена. Флюорография всех взрослых в семье хорошая. Муж пожарный; я тут, всегда на виду, всегда на сцене, всегда красивая ()работаю на самой замечательной работе в любимом Доме Культуры. Мы ведём здоровый, трезвый образ жизни, занимаемся спортом. Наши родители порядочные, добрые люди. А так, если думать о контакте с туберкулёзными больными, так мы все так или иначе с ними контачим... И прививка - это отнюдь не панацея от всех болезней, конечно.
В общем, в понедельник нам подпишут допуск к садику, так как сегодня наша Екатерина Ивановна уже закончила приём на тот момент, когда мы пошли к глав.врачу. А мудрая и понимающая Ирина Васильевна обещала провести собрание, и поднять этот вопрос, почему фтизиатр не допускала нас в детский сад, на каком основании. Ну, ведь правда. Анализы все хорошие, ПЦР на туберкулёз отрицателен, в окружении туберкулёза нет.
Получается ещё, что фтизиатр своим не допуском, своими требованиями неуважительно отнеслась к заключениям своих коллег, ведь все доктора, которых мы посетили в процессе мед.осмотра, как один написали, что ребёнок наш ЗДОРОВ. Потому что, если человек болен, то это заметит любой доктор, да и не доктор тоже.
Здравый смысл, законодательство Российской Федерации - вот, что должно быть нашей опорой. А не принцип одного врача и приказ вне законодательства.
Родители, находящиеся в похожей ситуации! Не опускайте руки! Знайте - НА НАШЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН. Ваша поэтесса, Ксения Мишарина.
Комментарии: Почему-то люди думают, что рентген является хорошим средством в выявлении заболевания туберкулёзом. А на самом деле он является самым худшим средством в данной диагностике, потому что им можно выявить только изменения в тканях уже на поздних стадиях заболевания, а отличить (дифференцировать) туберкулёз от других заболеваний этим методом очень сомнительно. А флюорография и того хуже потому что она фотографирует (тот же рентген) только лёгкие у исследуемого человека, тогда как туберкулёз может развиваться в любом органе. И нельзя забывать об вредоносном излучении этих приборов.
Сразу меняется тон разговора. И, в прошлый раз неспокойный врач, сегодня уже спокоен. А ещё, теперь знает, кто такой аккомпаниатор! 
